Геополитическая стратегия России в конце ХХ–начале ХХI вв.
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
зажата Северным Ледовитым океаном, с юга - труднопроходимыми и малодоступными горными цепями, выходы к открытым морям достаточно ограничены; основные реки текут либо в Ледовитый океан,, либо в Каспийский тупик; основные минеральные богатства находятся в суровых и малообжитых местах, в отдалении от центральных районов и друг от друга; земли в основе малоплодородные, климат суровый, зима длинная, лето короткое и, как правило, плохое. Как говорили евразийцы - географическая обездоленность России детерминировала экстенсивный характер ее территориального и социально-экономического развития и необходимость собирания вокруг себя земель так, чтобы одни ее части могли компенсировать свою ограниченность в ресурсах другими частями. Геополитически каждая часть дополняла другие и все вместе они составляли обусловленное природой и пространством единое тело. Главной его особенностью была специализированность; оно представляло хозяйство, в котором все территории и земли были связаны взаимным хозяйственным обменом, основанном на естественном разделении труда. Просто говоря, юг снабжал всю страну хлебом, Средняя Азия хлопком и фруктами, Урал и Казахстан - углем и металлом, Азербайджан Татарстан - нефтью, Москва и Санкт- Петербург современными машинами и приборами, Иваново, Вологда - тканями, Сибирь - лесом, золотом. Сегодня эта система связей разрушена и с этим разрушением сразу же возникло небывалое прежде в России и в других бывших ее частях проблема экономической и прочей безопасности.
Геополитика - для нас во многом сфера еще неизведанная. Не вдаваясь в ее глубины, отметим лишь, что она охватывает нужны и потребности государства(или нации), связанные с занимаемым им пространством и с его изменениями. Если идет речь об обеспечении суверенитета государства, о сохранении его независимости и территориальной целостности, об обеспечении его внутренней и внешней безопасности, то есть обо всем том, что подходит под существование перед лицом внутренних и внешних сил, до той поры проблема национально-государственного интереса решена не будет.
Через 10 лет после распада СССР в России завершился переходный период. В стране создалась политико-экономическая система, способная держаться на плаву, но которую вряд ли можно охарактеризовать как демократию со свободной рыночной экономикой. Но это и не римейк авторитарной системы советского типа. Скорее, Россия Путина - это возврат к традиционной российской политической системе. Она имеет большое сходство с царской Россией. Во-первых, потому что власть и собственность тесно переплетены. Как это было обычным в Российской империи, так и сейчас, нет четких различий между понятиями суверенности и собственности, между частным и общественным, между государством и бизнесом. В отсутствие независимой и надежной судебной системы вопросы собственности решаются по поговорке прав у кого больше прав. Все это ведет к тотальной коррупции, характерной как для России при царе, так и для страны при Путине.
Несмотря на более привлекательный фасад нынешней России, как и раньше, все решения принимаются в кулуарах, а формальные институты власти их просто оформляют. Происходит постоянная подковерная борьба политических и экономических элит за власть и собственность, что является характерной чертой традиционной российской политической системы. Продолжается, хоть не в такой мере, как при Ельцине, конкуренция между центром и регионами, что ослабляет власть в стране в целом. И, наконец, огромная пропасть лежит между политической и экономической элитой страны и обществом. Как и при царе, она составляет 1-2% населения, контролируя при этом все аспекты жизни общества. Нарождающийся средний класс (до 25% населения страны) практически никак не влияет на выработку политической стратегии. Подавляющая часть населения живет на уровне или ниже черты бедности и абсолютно лишена политических рычагов влияния на ситуацию в стране. К удивлению многих, сложившаяся политическая система проявляет достаточную стабильность, устойчивость, которой не нарушили даже две чеченские войны. А распыленность власти работает только в интересах общей стабильности в стране. По большому счету, в России просто отсутствуют силы, стремящиеся кардинально изменить ситуацию в свою пользу. Власть предержащих на всех уровнях вполне устраивает сложившаяся система, которая делает их фактически неподотчетными обществу. У самих же людей нет ни сил, ни инструментов влияния на политическую элиту. В России попросту отсутствует организованное и политически образованное гражданское общество с независимыми организациями и объединениями. Сегодня для Росси встает вопрос: способна ли нынешняя политическая система обеспечить устойчивый экономический рост и вернуть страну в ранг великих держав?
Бесспорно, что экономический рост был достигнут из-за благоприятной мировой конъюнктуры на сырье (на нефть и газ) и благодаря финансовой политике по удержанию низкого курса рубля к доллару. Это и привело к оздоровлению всей макроэкономической ситуации в стране. Однако даже российское руководство признало прогресс слабым и неустойчивым. Он обеспечивается по-прежнему экспортом энергоресурсов, а не развитием высокотехнологичных отраслей, дающих конечный продукт с высокой прибавочной стоимостью. В конечном итоге такая тенденция ведет не к восстановлению, а к стагнации страны.
Проводя реформы, Россия сталкивается с серьезными проблемами и препятствиями. По большей части они ?/p>