Война, народ, победа: взгляд сквозь годы
Реферат - История
Другие рефераты по предмету История
в книге Добровольные палачи Гитлера. Этот труд стал сенсацией, а его автор - лауреатом престижной премии Ассоциации политических исследований и профессором Гарвардского университета. В нем впервые в западной историографии исследованы приказы армейских военачальников, командиров полкового и дивизионного звена, а также переписка солдат вермахта со своими родственниками.
Книга вызвала потрясение во многих странах Запада, в том числе и в Германии. Немецкие историки ополчились против аргументированного утверждения автора о коллективной вине немцев.
Гольдхаген на основе документов привел многочисленные факты дезавуирующие утвердившееся в сознании многих представление о подневольности исполнителей, о решающей роли нацистов и эсэсовцев в геноциде. Все это автор предложил заменить очень простым, а потому страшным предложением: в катастрофе человечества виноват немецкий народ. Коллективную немецкую вину подтвердила и мюнхенская выставка Война на уничтожение. Преступления вермахта в 1941-1945 гг. [123].
Наряду с утверждающими уроками войны очевидны и ее обязывающие уроки. Один из них - необходимость закрепления добытой Победы, твердой и последовательной поддержки позитивных процессов, получивших развитие в ходе справедливой войны и в результате разгрома германского фашизма и японского милитаризма. Несколько десятилетий после окончания второй мировой войны Европа жила в мире. Огромная роль в этом достижении принадлежит победе советского народа в Великой Отечественной войне.
Продолжает сохранять свое актуальное значение урок, требующий учитывать изменение места и роли войны и военного насилия как преграды на пути поступательного развития человечества. Войны становятся все более жестокими и кровопролитными. Подготовка к их ведению, конфронтационность государств, соперничающих друг с другом прежде всего в военной области, сдерживают социальный прогресс, снижают уровень жизни народов. Это убедительно подтверждают годы холодной войны, когда огромные богатства, создаваемые интеллектуальным и физическим трудом людей, призванные служить источником их благосостояния, направлялись на гонку вооружений.
В этом контексте важно признать историческую близорукость политического руководства как США, так и СССР, отказавшихся в связи с Планом Маршалла от поиска достойных компромиссов, что могло бы способствовать сохранению и широкому развитию в новых послевоенных условиях плодотворного взаимодействия двух ведущих стран мира. Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции стали бороться лишь за достижение собственных политических целей, уничтожая остатки былого сотрудничества, чем неоднократно подводили в угоду своим приоритетам, все человечество на грань глобальной катастрофы.
Наконец, пришло осознание того, что можно и нужно принимать все меры для разрешения международных противоречий политическими средствами. Однако, дипломатические усилия, а вслед за ними и политические решения дают результаты тогда, когда они опираются на экономическую и военную мощь. Фактор военной силы играл и будет играть свою роль в обеспечении национальной безопасности России.
Еще один важный урок - это необходимость правильно оценивать соотношение политики и военной стратегии. Бытующее, к сожалению, мнение о том, что политики должны заниматься только политикой, а военные - оборонными вопросами, крайне ошибочно. Политики в чистом виде не существует. Она лишь тогда жизненна и эффективна, когда в совокупности учитывает экономические, социально-политические, идеологические и - не в последнюю очередь - оборонные и военно-стратегические аспекты. При игнорировании одной из этих составляющих политика становится ущербной. Следовательно, политикам и военным необходимо работать рука об руку. Образно говоря, прелюдия войны и ее динамика должны стать учебником не только для политиков, склонных совершать ошибки, но и для тех государственных чиновников, от действий которых зависит военная безопасность Отечества - Российской Федерации.
Не столько вина, сколько беда Сталина была в том, что он в угоду политической цели - любой ценой оттянуть войну - игнорировал чисто военные вопросы. В середине июня 1941 г. армия была поставлена в абсурдное положение: в условиях неотвратимой и уже фактически начавшейся агрессии ей запретили предпринимать какие-либо действия, которые, якобы, могли вызвать политические осложнения. Немецко-фашистские захватчики уже перешли границу, а многие командиры с опаской давали приказ на открытие огня по врагу, боясь пресловутых политических осложнений.
Не менее важный урок Великой Отечественной войны состоит в том, что забота об армии, укреплении безопасности государства должна быть всенародной. Разрушать оборонное сознание народа - это преступление. Почему-то на Западе политические партии могут иметь расхождения по тем или иным вопросам внутренней или внешней политики, но, когда речь заходит о нуждах вооруженных сил, проблемах национальной обороны, здесь нет у них разногласий. Идея служения Отечеству, создания высокого морального статуса защитника Отчизны в обществе должна стать общегосударственной. Она вправе занять ведущее место в общенациональной идее, вокруг которой объединяются все здоровые силы общества.
Война со всей очевидностью показала, что Вооруженные Силы лишь тогда могут выполнить свое предназначение, когда они морально поддерживаются обществом, хорошо обеспечены в материально-техническом плане. Образно говоря, у ?/p>