Война, народ, победа: взгляд сквозь годы
Реферат - История
Другие рефераты по предмету История
е важнейшая часть, не были фатально неотвратимы. Агрессора можно было остановить, а войну предупредить, если бы со стороны западных демократий, как и СССР, не были допущены роковые политические ошибки и стратегические просчеты. Во всяком случае, если возникла бы в какой-либо форме система коллективной безопасности, то сдержать, осадить агрессора, ставившего своей целью достижение мирового господства, было бы неизмеримо легче.
Бесспорно, главный и непосредственный виновник войны - германский фашизм. Именно он несет всю полноту ответственности за развязывание кровавой агрессии. Однако западные державы своим потворством Гитлеру, близорукой политикой умиротворения, стремлением изолировать Советский Союз и канализировать экспансию на восток создали условия, при которых потенциальная возможность развязывания нацистской Германией мировой войны превратилась в реальность.
Советский Союз в тревожные предвоенные годы со своей стороны прилагал немало усилий для консолидации миролюбивых сил. Однако выдвигаемые СССР предложения постоянно наталкивались на преграды западных держав, их упорное нежелание с ним сотрудничать. Слишком велико было недоверие к государству, не отказавшемуся от коминтерновских тезисов о неизбежности краха капитализма. Советское руководство, в свою очередь, не использовало имевшихся шансов (хотя и ограниченных) для организации совместного отпора агрессору; более того, рядом своих предвоенных решений и действий способствовало тому, что события развивались в русле, выгодном инициаторам войны. Предвоенной политической стратегии СССР подчас не хватало прозорливости, последовательности и гибкости. Нередко судьбоносные действия носили прямолинейный характер. Кстати, это продолжалось и в послевоенные годы, в частности, когда принимались ошибочные решения на ввод войск в Чехословакию, Венгрию, Афганистан и войну на территории Чечни. Во всех этих случаях руководители государства исходили из ближайших задач, не задумываясь о долгосрочных перспективах. А главное - уповали на силу, как определяющий аргумент своей политики.
Вторая узловая проблема тесно связанная с первой - о цене политических ошибок. Накануне и в ходе войны с обеих сторон было допущено немало просчетов как военных, так экономических и дипломатических. Но роковую роль всегда играли крупные политические промахи. Если многие ошибки были поправимы, то политические просчеты, как правило, приводили к тяжелым последствиям.
Серьезным политическим просчетом советского лидера явилась ошибочная оценка расстановки военно-политических сил, перспектив развития обстановки, целей, сроков и масштабов готовившейся вражеской агрессии. Безусловно, для подготовки к отражению вражеского вторжения в предвоенные годы было сделано немало. Этого никогда нельзя забывать. Ценой огромного напряжения духовных, моральных, физических и интеллектуальных сил народа удалось форсировать экономику, развернуть вторую мощную военно-техническую базу на востоке страны, в массовом объеме организовать производство многих современных для того времени видов вооружения и военной техники. Однако, планы экономической подготовки государства к войне не были реализованы полностью. Этому помешали как недостаток времени, так и грубые деформации социализма, необоснованные репрессии; в результате которых был нанесен существенный урон Вооруженным Силам, промышленности, науке и культуре.
Крупные ошибки были допущены и в оборонном строительстве. Предпринятая после советско-финляндской войны радикальная реорганизация советских вооруженных сил не была до войны завершена. Хотя к 1941 г. состав армии и флота был значительно увеличен, начата модернизация основных родов войск, в части стали поступать новейшие образцы вооружения, - в техническом отношении Красная Армия уступала противнику. В Советском Союзе было больше дивизий, однако соединения уступали немецким не только по численности, но и по опыту, технической оснащенности. Большая часть танков, артиллерийских орудий, боевых самолетов устарела. Не все было сделано для укрепления обороны новых западных границ, перестройки боевой и оперативной подготовки. Армия готовилась и воспитывалась в основном на опыте гражданской войны, руководствовалась ошибочными доктринальными установками, готовилась к победе малой кровью и немедленному переносу военных действий с началом войны на территорию врага. А самое главное - Вооруженные Силы до последнего момента оставались в группировке мирного времени, тогда как им противостояли уже к весне 1941 г. полностью отмобилизованные, вымуштрованные, обладавшие опытом ведения современной войны вражеские полчища.
Особенно тяжелые последствия имело крайне запоздалое приведение Советских Вооруженных Сил в полную боевую готовность, хотя разведка своевременно установила подготовку Германии к войне, стратегический замысел и конкретные планы. Эти, хотя и противоречивые данные, к сожалению, не были оценены должным образом. Высшее политическое руководство ошибочно полагало, что Гитлер до победы над Англией не решится на войну с СССР. До последнего мирного дня, вопреки здравому смыслу, Сталин категорически запрещал осуществлять даже минимальные меры по повышению боевой готовности войск приграничных военных округов. Это поставило советские войска в тяжелейшее, критическое положение.
Безусловно, грубые политические ошибки допускались не только со стороны Советского Союза. Преступным и исторически ошибочным шаго