Возможна ли была победа России в русско-японской войне 1904-1905 гг.?
Информация - История
Другие материалы по предмету История
То есть цель и тактика русской эскадры в цусимском сражении должна была быть весьма проста: всем русским кораблям надо было повернуться носом на главные силы противника и полным ходом идти на сближение.
3.6Общий вывод
Таким образом, Россия имела неимоверное количество возможностей для победы. Причем, это касается не только подготовки или организационных вопросов, которые также имеют немаловажное значение, но и стратегии и тактики. То есть даже при столь халатной подготовке к вполне очевидной войне наши армия и флот имели шансы на победу.
Россия имела следующие ресурсы для победы:
Перебросить достаточное количество войск и кораблей, чтобы обеспечить России абсолютное доминирование
Создать крепкую линию обороны на Дальнем Востоке
Использовать в формировании обороны только качественные воинские части и вооружения
Тактически реализовать свое преимущество в сражениях
Стратегически выгодно дислоцировать армию и флот
Провести затяжную войну при условии подавления революции в тылу
Избежать войны дипломатическим путем
4Заключение
Итак, Россия имела большие шансы на победу и, в теории, должна была разгромить Японию, а причины, не опровергнутые во 2 главе, являлись легко устранимыми. Более того, в России все же шла подготовка к войне, хотя и не должным образом. Однако я осмелюсь утверждать, что Россия в 1904-1905 гг. не имела ни единого шанса на победу. Сложившаяся политическая система государственного управления не могла одолеть четкую и организованную Японию. Японская администрация тщательным образом подходила к каждой детали войны, хотя и совершило огромное количество ошибок, главнейшая из которых - само нападение на Россию, однако победителей не судят.
Царизм же безалаберно относился ко всему. Бюрократия откровенно насыщалась за счет военных поставок и приготовлений. Никто не будет оспаривать, что немалая часть выделенный средств была, по сути, украдено из государственной казны. Тем не менее, это неглавное. Все-таки, несмотря на бюрократическую волокиту и паразитирование чиновников, Россия могла бы выиграть, но, как говорил Наполеон, кадры решают все! А важнейшие посты занимались людьми, утвержденные одним человек, пользовавшимся единоличной абсолютной властью. И, будь этот человек даже неплохим правителем, он подвержен влиянию, поскольку всегда является субъективной личностью, и личное отношение может решить вопросы, которые не должны решаться таким образом.
Политическая система России изжила себя, прогнила до основания была более неспособна идти в одну ногу с прогрессивным обществом и когда-нибудь рухнула бы, как огромное каменное здание, чьи стены уже шатались, а фундамент давно ослабел, не в силах более удерживать нараставший груз. России было необходимо серьезное потрясение, которое указало бы на необходимость перестройки сложившегося положения, даже ценой смены основы. Такая серьезная встряска, если бы она была воспринята адекватно и полно, предотвратила бы следующее поражение в Первой Мировой войне, и как следствие революцию 1917 года, гражданскую войну, жесткий тоталитаризм в России и, возможно, даже Вторую Мировую и холодную войны. Увы, царское правительство было глухо к трещавшим стенам и фундаменту их огромного дома и поэтому кануло в Лету, став лишь запиской в Мировой истории.
русская японская война
5Список литературы и Интернет-ресурсы
">
">
">
">
">
О. Тесленко Разгром японцев при Цусиме
В. Балаев Мнимое поражение России в русско-японской войне 1904-1905 гг.
В.Ю. Грибовский Российский флот Тихого океана, 1898-1905. История создания и гибели
Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России. XX век
Данилов А.А., Косулина Л.Г. История государства и народов России. ХХ век
В. Молодяков Россия и Япония: имиджевые войны
В. Молодяков Россия и Япония: Поверх барьеров: Неизвестные и забытые страницы российско-японских отношений