Вменяемость и невменяемость в уголовном праве

Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство

убийство путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целости жизненно важных органов Сорокина - удар отверткой.

Обязательным условием наступления ответственности за убийство является причинная связь между действием Лукина и наступившими последствиями - смертью Сорокина. В рассматриваемом случае такая причинная связь имеет место.

Субъективную сторону убийства составляют признаки, характеризующие психическое отношение виновного к своим действиям и наступившей смерти потерпевшего. Убийство относится к числу преступлений, которые могут быть совершены только умышленно.

Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Вина в преступлении, совершенном Лукиным - прямой умысел.

Под содержанием умысла понимается отражение в сознании субъекта юридически значимых признаков совершаемого деяния, его возможных общественно опасных последствий и обстановки свершения преступления. По своему психологическому содержанию умысел подразделяется на прямой и косвенный (ч. 1 ст. 25 УК РФ). Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий составляет его волевой элемент.

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и социального значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, охраняемые уголовным законом, то есть его общественную опасность.

Осознание общественной опасности деяния не следует отождествлять с осознанием его противоправности, то есть запрещенности уголовным законом. Интеллектуальный элемент умышленной вины в качестве обязательного признака включает осознание лишь общественной опасности совершаемого деяния, но не его противоправности, хотя в большинстве случаев совершения умышленных преступлений противоправность деяния осознается, а в отдельных случаях включается законодателем в содержание умысла (при указании на заведомую незаконность деяния).

Предвидение общественно опасных последствий - это мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона. При прямом умысле предвидение включает, во-первых, представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте посягательства, во-вторых, понимание их социального значения, то есть вредности для общества, в-третьих, осознание причинно-следственной зависимости между действием или бездействием и общественно опасными последствиями.

Как видно из определения прямого умысла в ч. 2 ст. 25 УК РФ, он характеризуется предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, видит последствия в идеальной форме, как уже наступившие и, как правило, представляет их себе как неизбежные.

Волевой элемент прямого умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий.

Желание - это воля, мобилизованная на достижение цели, стремление к определенному результату. Оно может иметь различные психологические оттенки. Желаемым следует считать не только последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение.

Лукин, нанося Сорокину удар отверткой, осознает общественную опасность своих действий, предвидит реальную возможность наступления смерти Сорокина, и желает этого. Таким образом, характер избранного Лукиным орудия преступления, нанесение сильного удара ножом в область жизненно важных органов свидетельствует о прямом умысле на убийство из хулиганских побуждений. Здесь при решении вопроса о содержании умысла следует учесть, что ранение было нанесено отверткой в грудь, т.е. туда, где расположены жизненно важные органы, причем с такой силой, что потерпевший вскоре скончался.

 

 

Список использованной литературы

 

1.Конституция Российской Федерации. Официальный текст по сост. на 15 янв. 2012 г. // base.garant.ru/10107062.htm.

.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. Официальный текст по сост. на 15 янв. 2012 г. // base.garant.ru/10107062.htm.

.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. Официальный текст по сост. на 15 янв. 2012 г. // base.garant.ru/10107062.htm.

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3.

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. №45 О судебной практике по угол?/p>