Вменяемость и невменяемость в уголовном праве
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
чие признака юридического критерия без его обусловленности болезненным расстройством психики (например, если лицо находится в состоянии физиологического аффекта), не позволяет говорить о невменяемости, и такой субъект должен нести юридическую ответственность.
Рассмотрим пример из судебной практики. Сначала муж 3. приставал к тёще, а затем избил жену, угрожал убить их и поджечь дом. Не выдержав издевательств, 3., находясь в состоянии сильного душевного волнения, схватила топор и, нанеся им 14 ударов мужу по голове, убила его. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ квалифицировала действия 3. по ст. 107 УК РФ. Т.о., при физиологическом аффекте психика человека тоже выводится из своего обычного состояния, затрудняется самоконтроль, правильная оценка своих действий. Однако в состоянии даже сильно выраженного аффекта сохраняется в той или иной мере способность самообладания, не наблюдается глубокого помрачения сознания, сохраняется возможность действовать в известном соответствии с поводом, вызвавшим аффективную реакцию. Человек, находящийся в этом состоянии, имеет, следовательно, возможность удержать себя от неправомерных действий.
Невменяемость имеет строгие временные границы: она устанавливается только на момент совершения противоправного действия или бездействия, под которыми понимаются административные правонарушения. Наличие у лица психического расстройства, лишающего его требуемых законом способностей, до совершения правонарушения либо заболевание психической болезнью после его совершения не дает оснований установить невменяемость лица, освобождающую его от юридической ответственности. Важным представляется мнение, высказанное Я.М. Калашником: "Вопрос о вменяемости или невменяемости разрешается только в отношении определенного, конкретного и доказанного общественно опасного деяния... При каждом новом общественно опасном деянии, совершенном лицом, хотя бы и признанным однажды психически больным и невменяемым, вопрос о вменяемости должен быть вновь рассмотрен независимо от заключения прежней экспертизы".
Представляется важным отметить еще одно обстоятельство, влияющее на порядок возложения юридической ответственности. Статьей 49 Конституции РФ закреплено, что "обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность". Как справедливо отмечается в комментарии к Конституции РФ: "Обязанность доказывания... лежит на органах и должностных лицах, осуществляющих уголовное преследование: органах дознания, следователе, прокуроре, а в делах частного обвинения - на потерпевшем и его представителе". Данное обстоятельство является общепризнанным принципом - презумпцией невиновности.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. говорилось, что деяние, совершенное безумным от рождения или сумасшедшим, который по своему состоянию не мог иметь понятия о противозаконности и о самом свойстве данного деяния, не должно быть вменено в вину. Аналогичное положение имелось и в Уголовном уложении 1903 г. Более полная формула вменяемости была приведена в УК РСФСР 1926 г. В нем говорилось, что от наказания освобождаются лица, совершившие преступления в состоянии хронической душевной болезни или временного расстройства душевной деятельности или в таком болезненном состоянии, когда они не могли отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими (ст. 11).
В ст. 11 УК РСФСР 1960 г. указывалось, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния.
В УК РФ формула невменяемости получила дальнейшее развитие: в статье 21 УК РФ установлено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Часть 2 ст. 21 УК РФ гласит: Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. В УПК РФ установлены порядок и процедура производства психиатрической экспертизы лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В ст. 196 УПК РФ указаны обстоятельства, при которых обязательно назначение экспертизы: для определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В тех случаях, когда психиатрическая экспертиза признает лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, невменяемым, уголовное дело подлежит прекращению, а лицу могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера.
Невменяемость - понятие юридическое, более того - уголовно-правовое. Об этом свидетельствует следующее: при невменяемости лицо, совершившее общественно опасное деяния, не подлежит уголовной ответственности и наказанию; судебно-психиатрическая экспертиза н?/p>