Влияние федрального телевидения на региональные телевизионные каналы
Информация - Журналистика
Другие материалы по предмету Журналистика
ях.
Н.Чеботарев, генеральный директор ГТРК Дон-ТР, в интервью журналу Журналист дал следующую оценку состояния региональных телекомпаний в постсоветский период: За последние годы мы получили то, о чем прежде и мечтать не могли. Нет теперь обкомовских директив, есть экономическая свобода, право распоряжаться кадрами, строить программу вещания так, как мы iитаем нужным. И подстраховка нашей независимости существует очень серьезная: финансирует нас Минфин из федерального бюджета напрямую, минуя местные органы. Но финансирование в последние месяцы начало давать серьезные сбои. Непродуманное, некомпетентное решение может поссорить региональное телерадиовещание с местными властями и со зрителями. Так, например, в 1993 году широко разрекламированный Парламентский час шел по центральному каналу именно в то время (с 17 до 20 часов), когда Дон-ТР перекрывала эфир российского канала своими программами в соответствии с имеющейся лицензией. Тут же пошли звонки, делегации, областной Совет выступил с протестом. И зрители были недовольны, хотя большинство из них отдает предпочтение местным новостям и передачам о собственных проблемах.
Не все региональные каналы имеют лицензии. Существует ряд самодеятельных теле- и радиостудий, не утруждающих себя лицензированием. Они вещают по любым каналам. Умельцы в каком-нибудь райцентре мастерят передатчик, ставят на крышу антенну и запросто перекрывают государственные каналы. Так что экспансия им не страшна. Зато на любом канале и в любое время может появиться все, что угодно, и пресечь это некому. Российское законодательство, к сожалению, еще настолько несовершенно, что это не единственное его упущение. В нем, например, нет ни одной строчки, регламентирующей и процессы экспансии на телевидении. Региональные каналы транслируют и ретранслируют любые программы и в любое время, делая это лишь в соответствии с собственным желанием и сомнительными договорами на взаимовыгодных условиях с каналами-производителями.
Так, по мнению генерального директора ГТРК Дон-ТР, вакханалия в эфире свидетельствует о полном безвластии. Необходимо произвести коренные перемены в законодательном, финансовом и прочем обеспечении региональных телерадиокомпаний. Отсутствие таких перемен может привести к серьезным последствиям вплоть до смены политического курса.
Телевидение вещь дорогая. В проекте бюджета на 1998 год правительством на нужды провинциальных работников эфира была заложена сумма в размере полутора триллионов рублей (по данным ежемесячного сборника ТЭФИ-Обозрение, выпуск 2 (5), 1998 год). В то время этих средств было достаточно только для того, чтобы выплатить зарплату сотрудникам всех 93 государственных телерадиокомпаний, действующих в 89 регионах России.
Многие столичные специалисты по телевидению и радиовещанию iитают, что некоторые программы регионального телевидения (в частности, новостные) даже выигрывают по сравнению с программами центральны.
Новостные программы визитная карточка любой телекомпании. Известно, что выпуски новостей самый дорогостоящий эфирный продукт. Яркое подтверждение тому ТВ-6, уже завоевав высокий зрительский рейтинг, долгое время не решалось вступить на стезю телеинформации. Помнится, когда я сказал об этом создателю телекомпании Э. Сагалаеву, что, мол, любой уважающий себя канал должен иметь собственную новостную программу, тАЬсоздательтАЭ буквально взорвался: тАЬДа ведь такая визитка за несколько месяцев сожрет все наши финансы! тАЭ Разговор этот шел года три назад. Ныне ТВ-6 полностью вошло в состав наших информационных империй ОРТ, РТР и НТВ. Да и менее богатые Рен-ТВ, ТВ-Центр и канал Культура довольно быстро обзавелись визитками. Сегодня решительно никто не сможет объять необъятное огня все же, несмотря на старания регионалов, в эфире господствует московский крикливый и холодный стиль, а естественный, равновеликий простому человеку стиль провинциальный туда категорически не пускают. Речь именно о стиле, а не о конкретных программах. В конце концов, в регионах тоже немало передач, очевидно созданных по образу и подобию московских.. Да и в Москве, к iастью, остались профессионалы, интересующиеся характерами, судьбами, личностями, а не только шумными аномалиями. Но, как бы то ни было, региональное телевидение, по мнению многих исследователей, становится реальной силой и, возможно, в скором времени будет способно конкурировать iентральным в борьбе за зрителя, завоевывая значительные проценты рейтингов и, следовательно, существенные проценты бюджетов.
Так чем же, прежде всего, манят, привлекают к себе периферийные новостные программы? По сравнению со столичными они, казалось бы, и упакованы неважно по причине бедности финансовой, и сюжеты их масштабом помельче... А вот есть нечто поважнее московских информационных стандартов нестандартные люди, жизнь которых показывает телеэкран. Иная пластика самовыражения, куда меньше дистанция между репортером и отраженной им действительностью, большая эмоциональность в подаче документального материала. И, конечно же, нестандартные ведущие (пусть с местным северным оканьем или южным гэканьем). После привычных для нас Арины Шараповой, с ее манерой высокомерного вещания (Время, ОРТ), после холодного автоматизма Михаила Пономарева (Вести, РТР), после кокетливой скорого?/p>