Вiдповiдальнiсть у мiжнародному правi
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
оби, прийнятi у вiдношеннi фашистськоi Нiмеччини за пiдсумками Другоi свiтовоi вiйни. Нiмеччина, зокрема, не тiльки позбавилася значноi частини своСФi територii, але на частинi, що залишилася, був установлений режим повоСФнноi окупацii. Була зроблена демiлiтаризацiя краiни, ii збройнi сили були розпущенi; ряд державних iнститутiв був лiквiдований, деякi з них були визнанi злочинними; до кримiнальноi вiдповiдальностi були притягнутi вищi посадовi особи Нiмеччини, а також службовцi злочинних органiзацiй i вiйськовi злочинцi.
Декларативнi рiшення виражаються у формi рiшення мiжнародного судового органу або органiзацii, що визнають будь-яке дiяння мiжнародним правопорушенням [5, c. 104].
Матерiальна вiдповiдальнiсть наступаСФ в звязку з порушенням державою своiх мiжнародних зобовязань, повязаних iз заподiянням матерiальноi шкоди, i покликана покласти на винну державу обовязок загладити цей збиток, заподiяний правопорушенням.
Матерiальна вiдповiдальнiсть може бути виражена у формi репарацii, реституцii i субституцii.
Пiд репарацiями (вiд лат. reparatioс вiдновлення) розумiють вiдшкодування державою-порушницею заподiяноi нею шкоди.
РЖсторично свiй початок репарацii беруть вiд iнституту контрибуцiй, що успiшно iснували в мiжнародному правi з глибокоi давнини i до кiнця XIX сторiччя i носили характер данини. У iхню основу було покладене право переможця, тому контрибуцii як грошовi суми, що виплачувалися переможцю переможеною державою, не були повязанi з заподiяним збитком. Вже в той перiод контрибуцii вважалися формою вiдвертого грабежу населення переможеноi держави. З метою обмеження таких негативних явищ були розробленi статтi 47-51 Гаазькоi конвенцii про закони i звичаi сухопутноi вiйни 1907 року, що обмежували стягнення контрибуцiй. Проте i пiд час Першоi i Другоi свiтових вiйн цi статтi грубо порушувалися. При розробцi Версальського мирного договору 1919 року краiни Антанти були змушенi формально вiдмовитися вiд контрибуцiй, замiнивши iх репарацiями. Контрибуцii забороненi сучасним мiжнародним правом. Фактично, на змiну контрибуцiй прийшли усi форми матерiальноi вiдповiдальностi держав, застосовуванi в даний час.
Якщо при сплатi контрибуцiй, що носили неправомiрний характер, нанесений збиток нiяким чином з ними не звязувався, такого збитку взагалi могло не бути, то при сплатi репарацiй, що завжди мають правомiрний характер, потрiбно, щоб збиток, заподiяний потерпiлiй державi, був доведений.
При репарацii вiдшкодування матерiального збитку вiдбуваСФться як у грошовiй формi, так i в натуральнiй: товарами, послугами та iн.
Реституцiя являСФ собою вiдшкодування правопорушником матерiального збитку в натурi (повернення неправомiрно захопленого майна: того ж самого конкретнi твори мистецтва, транспортнi засоби, устаткування заводiв та iн.) [7, c. 77].
Рiзновидом реституцii виступаСФ субституцiя замiна неправомiрно знищеного або ушкодженого майна однорiдним майном.
4. Мiжнародно-правовi зобовязання, що виникають у звязку з заподiянням шкоди внаслiдок учинення дii, що не становить мiжнародного протиправного дiяння
Мiжнародне право в окремих випадках допускаСФ мiжнародно-правову вiдповiдальнiсть, коли держава здiйснювала правомiрнi дii.
Особливостi вiдповiдальностi за правомiрну дiяльнiсть:
1.Предмет дiяльностi (обСФкт пiдвищеноi небезпеки)
2.Фактична пiдстава виникнення вiдповiдальностi (обСФктивна подiя)
3.Юридична пiдстава виникнення вiдповiдальностi (договiрна природа)
Класичним прикладом такоi вiдповiдальностi СФ, зокрема, наслiдки огляду iноземних торговельних кораблiв вiйськовими кораблями iнших держав у разi достатньоi пiдозри, що судно займаСФться пiратством, у ст.110 Конвенцii ООН з морського права 1982р.:
1. За винятком випадкiв, коли акти втручання заснованi на правах, встановлених мiжнародними договорами, вiйськовий корабель, що зустрiв у вiдкритому морi iноземне судно, що користуСФться повним iмунiтетом вiдповiдно до статей 95 i 96, не маСФ права пiддавати його огляду, його огляду, якщо немаСФ розумних пiдстав, що:
- це судно займаСФться пiратством;
- це судно займаСФться работоргiвлею;
- це судно займаСФться несанкцiонованим вiщанням, а держава прапора вiйськового корабля маСФ юрисдикцiю вiдповiдно до статтi 109;
- це судно не маСФ нацiональностi.
У випадках що передбачаються в пунктi 1, вiйськовий корабель може провести перевiрку права судна на його прапор. З цiСФю метою вiн може надiслати шлюпку пiд командою офiцера до пiдозрюваного судна. Якщо пiсля перевiрки пiдозри залишаються, вiн може провести детальний огляд на борту цього судна зi всiСФю можливою обачнiстю.
Якщо пiдозри виявляються не обТСрунтованими i за умови, що оглянуте судно не вчинило жодних дiй, якi виправдовували б цi пiдозри, йому повиннi бути вiдшкодованi заподiянi збитки.
Випадках коли така пiдозра виявилася безпiдставною, держава прапору вiйськового судна маСФ вiдшкодувати заподiянi збитки. Не менш чiтко цей вид вiдповiдальностi iлюструСФ абсолютна вiдповiдальнiсть держави, яка запускаСФ космiчний обСФкт, за виплату компенсацii за збитки, якi цей космiчний обСФкт завдав на поверхнi землi або повiтряному судну в польотi. Ст. 2 Конвенцii про мiжнародну вiдповiдальнiсть за збитки, заподiянi космiчними обСФктами 1972 р.: Запускаючи держава несе абсолютну вiдповiдальнiсть за виплату компенсацii за ушкодження, заподiяного йог?/p>