Виды и формы реализации уголовно-правовой ответственности
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
План
1. Виды уголовной ответственности
. Формы уголовной ответственности
Список использованных источников и литературы
Виды уголовно-правовой ответственности
уголовный ответственность правовой преступление
Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права, являясь разновидностью юридической ответственности уголовную ответственность можно определить связующим звеном юридической триады: преступление - уголовная ответственность - наказание, в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства.
В доктрине уголовного права феномен уголовной ответственности остаётся наиболее дискуссионным вопросом. Существуют зачастую совершенно противоположные точки зрения относительно понятия, видов, форм и содержания уголовной ответственности.
Так, для правильного уяснения видов и форм уголовной ответственности iитаю необходимым определить понятие и временные рамки действия уголовной ответственности. Можно выделить следующие понятия уголовной ответственности.
Ряд автором понимает под уголовной ответственностью обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Такой точки зрения придерживаются: Брайнин, Карпушин, Курляндский, Багрий-Шахматов, Номоконов и др. Данное определение представляется ошибочным. Так, Ю.М. Ткачевский пишет: правовая обязанность лица, осужденного за совершение преступления, исполняется в принудительной форме, вопреки воли обязанного лица. Следовательно, - писал С.Н. Братусь, - ответственность - это не обязанность претерпевать последствий, проистекающих из правонарушения, а само их претерпевание в состояние принуждения .
Другая позиция состоит в том, что уголовная ответственность и наказание тождественны. Такой позиции придерживаются: И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин, С.Н. Братусь. Уголовная ответственность рассматривается как применение санкции. Такое понимание уголовной ответственности было свойственно классическому периоду развития науки уголовного права. Сегодня же уголовный закон разделяет эти категории, различая освобождение от уголовной ответственности и от наказания (ч.2 ст. 84 УК РФ и др.) Нельзя отождествлять, - писал А.А. Ширшов, - собственно уголовную ответственность и формы ее реализации. Так, формой реализации уголовной ответственности может являться назначение наказания, уголовная ответственность может реализовываться в форме освобождения от наказания и т.д. Кроме того, законодатель разграничивает понятие уголовной ответственности и наказания: институт уголовной ответственности оформлен в качестве самостоятельного на законодательном уровне. В общем, можно сделать вывод, что такое понимание не только противоречит действующему законодательству, но и слишком сужает понятие уголовной ответственности.
Также существует мнение, что уголовная ответственность есть само охранительное уголовно-правовое отношение. Данное понимание представляется ошибочным. Для начала нужно определиться с временными рамками уголовной ответственности и соотнести её с уголовно-правовыми отношениями в целом. При этом правильное решение данного вопроса касается не только самой уголовной ответственности, но и некоторых других соприкасающихся с ней проблем.
Одни авторы iитают, что уголовная ответственность возникает в момент совершения преступления, ибо в это время возникает и уголовно-правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством.
Ряд других исследователей полагают, что уголовная ответственность возникает с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, так как именно этим актом устанавливается наличие в деяниях лица состава преступления.
По мнению иных авторов, уголовная ответственность возникает лишь при вынесении обвинительного приговора суда, решающего вопрос о виновности лица в совершении преступления.
Отдельные криминалисты утверждают, что поскольку окончательный вопрос о виновности лица в совершении преступления решает обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу, то с этого момента и возникает уголовная ответственность.
В продолжение отмечу, что в правовой литературе можно встретить и другие точки зрения о моменте возникновения уголовной ответственности.Однако, учитывая их ограниченность, какого-либо существенного значения применительно к рассматриваемой проблеме они не имеют.
iитаю, что связывать момент возникновения уголовной ответственности с моментом совершения преступления неправильно. На iёт данной точки зрения правильно высказался А.А, Ширшов: В момент совершения преступления возникает не уголовная ответственность, а обязанность ее понести на стороне лица, совершившего преступление, и обязанность ее возложить на стороне государственных органов. Момент наступления уголовной ответственности определяется моментом вступления в законную силу приговора суда.
Рассматривая вопрос, о моменте прекращения уголовная ответственности можно рассмотреть три ключевые точки зрения: моментом вынесения лицу, совершившее преступление, обвинительного приговора суда; моментом отбытия наказания; моментом погашения или снятия судимости.
Приставляется наиболее рациональная последняя точка зрения, так как сам законодатель устанавливает ограничения для лиц, имеющих судимость (например, ФЗ О полиции, ФЗ Об инвестиционных фондах), приставляе