Виды и формы реализации уголовно-правовой ответственности
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
ект - индивидуальные права и свободы определенного преступника; форма их ограничения - обвинительный приговор суда.
Уголовная ответственность, реализуемая специальными органами исполнительной власти государства, заключается в реальном ограничении прав и свобод преступника - лица, осужденного судом за конкретное преступление. Особенно ярко это проявляется при ограничении прав и свобод осужденного в процессе исполнения назначенного судом наказания. Следовательно, элементами содержания рассматриваемого вида уголовной ответственности являются: 1) субъект - специальные органы исполнительной государственной власти; 2) объект - права и свободы конкретного осужденного, подлежащие ограничению; 3) формы их ограничения, устанавливаемые уголовно-исполнительным законодательством и осуществляющиеся в деятельности специальных органов государства.
Следует заметить, что некоторыми авторами происходит смешивание понятий форм и видов уголовной ответственности. Так, Ю.М. Ткачевский iитает, что вид и форма уголовной ответственности равнозначны. Представляется, что вид это своего рода дифференциация целостного понятия по определенным признакам, а форма это внешнее выражение самого понятия.
Формы реализации уголовной ответственности
Переходя к формам реализации уголовной ответственности, iитаю необходимым дать дефиницию формы реализации уголовной ответственности, исходя из вышеназванного определения уголовной ответственности.
Итак, форма реализация уголовной ответственности - это внешнее выражение средств уголовно-правового воздействия, направленные на ограничение прав и свобод лица, совершившего преступление, которые определяются уголовным законодательством и конкретизируются в приговоре суда. iитаю, что такое определение вполне достаточно и на основе его можно прийти к правильному представлению о формах реализации уголовной ответственности.
Следует отметить, что в доктрине уголовного права существует множество, зачастую абсолютно, полярных точек зрения, касающихся форм реализации уголовной ответственности.
Переходя непосредственно к формам реализации уголовной ответственности, iитаю определить природу этих форм, и здесь стоит согласиться с Ю.М. Ткачевским, который полагает, что реализация уголовной ответственности определяются уголовным и уголовно-исполнительным правом. Что же касается уголовно-процессуального права, то оно формы уголовной ответственности не определяет.
М. Тащилин и Н. Годило определяют природу уголовной ответственности уголовным правом, уголовно-исполнительным правом и уголовно-процессуальным правом. Что касается форм реализации уголовной ответственности, то, по их мнению, таковыми являются: 1) принятия мер уголовно-процессуального принуждения; 2) принятия мер уголовно-правового характера, связанных с освобождением от уголовного наказания; 3) назначения уголовного наказания; 4) исполнение уголовного наказания; 5) действие судимости. Предлагаемая трактовка форм реализации уголовной ответственности вызывает возражения. Так, они предлагают iитать одной из таких форм принятие мер уголовно-процессуального принуждения. В таком случае происходит смешение уголовной ответственности с формами ее установления и реализации. Представляется вполне обоснованной позиция профессора В.П. Божьева, который iитает, что уголовно-процессуальные отношения есть форма реализации уголовных правоотношений.
Уголовно-процессуальные отношения складываются между теми же субъектами, которые являются субъектами уголовных правоотношений. Но содержание этих видов правоотношений различно. Возбуждение уголовного дела, привлечение лица в качестве обвиняемого, меры пресечения - все это процессуальные средства установления оснований ответственности. До тех пор пока процесс доказывания наличия материально-правовых оснований уголовной ответственности не завершен, для лица могут наступать лишь процессуальные последствия. Таким образом, о реализации уголовной ответственности, равно как и о формах ее реализации, можно говорить только после установления вины лица, совершившего преступное деяние. Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Признать же лицо виновным может только суд (ст. 8 УПК РФ). Из этого следует, что до суда никто не может быть признан виновным и нести уголовную ответственность. Реальная уголовная ответственность начинается с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Полностью реализуется уголовная ответственность лица в отбытии им назначенного судом наказания. Наказание есть форма реализации уголовной ответственности.
При всей важности наказания как средства борьбы с преступностью им не иiерпывается понятие уголовной ответственности. Это означает, что возможна уголовная ответственность без наказания. Возможны так же иные формы реализации уголовной ответственности. Например, согласно ч.1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней степени тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй ст.90 УК. Согласно, ч. 2 этой же статьи УК несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть осво