Виды и формы реализации уголовно-правовой ответственности
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
тся, что эти ограничения имеют признаки ограничений, имеющих природу уголовной ответственности. Следовательно, уголовная ответственность прекращается с погашением или снятием судимости. Аналогичной точки зрения придерживаются: Ю.М. Ткачевский, Р.И. Михеев, А.А. Ширшов и ряд других исследователей.
В доктрине вопрос о видах уголовной ответственности остаётся дискуссионным. Наиболее популярное деление уголовной ответственности на позитивную (перспективную) и ретроспективную (негативную) уголовную ответственность. Сторонники концепции позитивной ответственности iитают, что негативная ответственность является своего рода нетипичным феноменом. Проанализируем позиции отдельных авторов.
Ответственность, - пишет И.С. Самощенко, - чрезвычайно сложная общественная категория. Два основных аспекта этого явления необходимо, прежде всего: ответственность за прошлое (ретроспективный аспект) и ответственность наперед, за будущее (активный аспект), т.е. за поведение людей в будущем, за судьбы общества и т.п. Они тесно связаны между собой, но смешивать их все, же нельзя. Рассматриваемая в первом аспекте ответственность, в конечном iете, понимается как наказание; ответственность во втором аспекте - внутренний регулятор поведения человека, теснейшим образом смыкающийся с долгом, обязанностью и т.д.
В другой работе, выполненной вместе с М.Х. Фарукшиным, позитивная ответственность определяется как осознание личностью собственного долга перед обществом, классом, отдельным коллективом, другими людьми, понимание в свете этого долга смысла и значения своим поступкомтАж
Приведенная позиция подверглась справедливой, как представляется, критике со стороны Ю.М. Ткачевского, А.Н. Игнатова, Т.А. Костаревой. Ткачевский пишет: Невозможно представить себе человека, который одновременно несет ответственность, чуть ли не за все преступления, перечисленные в УК РФ. Ответственность происходит от сочетания слов дать ответ, а потому она не может быть перспективной. Лицо может отвечать только за прошлое, за уже содеянное, поэтому уголовная ответственность всегда ретроперстпективна и ограничена кругом лиц, виновным в преступлении. С позицией о перспективном характере уголовной ответственности нельзя согласиться ещё и потому, что многие преступления не совершаются не из-за страха наказания и ответственности, а в силу моральных принципов. Следует отметить и правильность рассуждений А.Н. Игнатовой и Т.А. Костаревой о том, что авторы, iьими взглядами они не согласны, допускают смешение понятий ответственности и позитивного влияния УК на РФ на общественное сознание.
Так же, можно выделить классификацию уголовной ответственности по способу дифференциации на уголовную ответственность: полную и ограниченную уголовную ответственность. Суть полной уголовной ответственности заключается в том, что она применяется к лицам, обладающим всеми признаками субъекта уголовной ответственности. При применении к виновному полной уголовной ответственности суд, определяя вид и размер наказания, законодательно ограничен лишь верхним пределом санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; при совокупности преступлений - максимальным сроком 25 лет лишения свободы (ч. 3 ст. 69), а при совокупности приговоров - сроком 30 лет (ч. 3 ст. 70 УК РФ).
Суть ограниченной уголовной ответственности, напротив, заключается в законодательном ограничении (запрете) применения к определенным категориям лиц (несовершеннолетним, женщинам, лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, и др.) отдельных видов уголовно-правовых средств принудительного воздействия. Ограниченная уголовная ответственность представляет собой один из способов реализации принципа гуманизма в уголовном праве.
Существует ещё спорная классификация уголовной ответственности по субъектам публичной власти, а именно исходя из принципа разделения властей на уголовную ответственность законодательная, судебная, исполнительная.
Законодательно установленная уголовная ответственность заключается в том, что парламент устанавливает виды и размеры ограничений определенных прав и свобод будущих правонарушителей при совершении ими определенного вида преступлений, предусмотренных в УК. Иными словами, установленная законодателем уголовная ответственность сводится к установлению санкции уголовно-правовой нормы. При этом такую санкцию не следует сводить лишь к санкциям статьи Особенной части УК. Понимаемая мною санкция охватывает, кроме того, и все положения Общей части, которые предусматривают отдельные виды наказаний, их ограничений по кругу лиц, порядок назначения и т. п. Таким образом, элементами содержания уголовной ответственности, устанавливаемой законодательной властью, являются: субъект- парламент; объект - определенные виды прав и свобод будущих правонарушителей; форма их ограничения - санкция уголовно-правовой нормы.
Судебная уголовная ответственность или судом определяемая мера уголовной ответственности проявляется (применительно к конкретному преступнику) в индивидуализации судом вида и меры ограничения его прав и свобод в рамках, определенных законодательной властью. Именно суд в обвинительном приговоре констатирует виновность лица в совершении определенного преступления и определяет конкретные ограничения индивидуальных прав и свобод осужденного. Таким образом, элементами содержания индивидуализированной судом уголовной ответственности являются: субъект - суд; объ