Виды дедуктивных и индуктивных умозаключений
Контрольная работа - Философия
Другие контрольные работы по предмету Философия
Министерство образования Российской Федерации
Национальный институт им. Екатерины Великой
Воронежское представительство
Юридический факультет
Контрольная работа
по дисциплине: Логика
Выполнила:
студентка 1 курса
юридического факультета
заочного отделения
Кныш Юлия Викторовна
Воронеж, 2008 г.
Задание 1
Задание № 1
Имеет ли понятие логика равный объем с понятием наука?
Выберите правильный ответ:
. Да
. Нет
Ответ: 2. Нет.
Задание № 2
Какое из понятий относится к абстрактным понятием:
. Мужество
. Человек
Ответ: 1. Мужество.
Задание № 3
Можно ли назвать следующую цепь понятий логической операцией деления: Жилой дом - подъезд - квартира - комната.
Выберите правильный ответ:
. Да
. Нет
Ответ: 1. Да.
Задание №4
Имеется ли ошибка в следующем определении: Иглоукалывание - это нетрадиционный для нашей страны метод лечения. Выберите правильный ответ:
. Да
. Нет
Ответ: 1. Да.
Задание № 5
В каком отношении находятся понятия белое и коричневое?
Выберите правильный ответ:
. Перекрещивания.
. Подчинения.
. Соподчинения.
. Противоположности.
5. Противоречия.
Ответ: 4. Противоположности.
Задание 2
Задание № 1
Дано суждение: Мораль возникла раньше права. Верна ли его характеристика: Это суждение общее, положительное, суждение существования, суждение действительности. Выберите правильный ответ:
. ДА
. НЕТ
Ответ: 1. Да.
Задание № 2
Распределен ли предикат в суждении: Плевако - выдающийся русский
юрист?
Выберите правильный ответ:
. ДА
. НЕТ
Ответ: 1. Нет.
Задание № 3
Подлежит ли обращению суждение типа О в СУЖДЕНИЕ ТИПА О?
Выберите правильный ответ:
. ДА
. НЕТ
Ответ: 1. Нет.
Задание № 4
Верна ли следующая зависимость: Аи-Ол?
Выберите правильный ответ:
. ДА
. НЕТ
Ответ: 1. Да.
Задание 5
К какому виду сложных суждений относится следующее суждение: Орудием преступления мог быть молоток или камень?
Выберите правильный ответ:
. Конъюнкция
. Дизъюнкция
. Импликация
. Эквиваленция
Ответ: 2. Дизъюнкция.
Заданием 3
Установите фигуру силлогизма:
Всякое хищение - умышленное преступление.
Все кражи - тайное хищение имущества.
Все кражи - умышленное преступление.
Ответ: Это фигура № 1.
Вопросы по выбору для контрольной работы
10. Модальность суждений
. Непосредственные умозаключения
. Простой категорический силлогизм
. Умозаключения из суждений с отношениями
. Выводы из сложных суждений. Виды дедуктивных умозаключений: условный силлогизм, разделительный силлогизм, условно-разделительный силлогизм
. Сложные и сокращенные силлогизмы
. Виды индуктивных умозаключений
. Методы установления причинных связей
. Умозаключение по аналогии
. Основные формально-логические законы
20. Доказательство и опровержение
Ответы
суждение дедуктивный умозаключение логический
10. Модальность суждений
Модальность - это явно или неявно выраженная в суждении пополнительная информация о логическом или фактическом статусе суждения, о регулятивных, оценочных, временных его характеристиках. К основным видам модальности относятся эпистемическая, деонтическая и элегическая модальность.
По эпистемической модальности, выражающей степень обоснованности суждения, суждения делятся на достоверные и проблематичные (вероятные).
Деонтическая модальность выражает предписание в форме совета, пожелания, правила поведения, приказа. К деонтическим относятся нормативные высказывания, в том числе правовые нормы: правообязывающие. правозапрещающие, правопредоставляющие.
Алетическая модальность выражается в терминах необходимо), случайно, возможно, невозможно и делится на логическую и фактическую.
11. Непосредственные умозаключения
Непосредственные умозаключения состоят из одной посылки и заключения.
Их общую структуру можно записать следующим образом:P-посылкаP-заключение
К ним относятся умозаключения обращения, превращения, противопоставления, все заключения по логическому квадрату.
Например, непосредственные будут следующие выводы:
Ни один треугольник не является окружностью - умозаключение обращения общеотрицательного суждения.
Значит, ни одна окружность не является тельного треугольником.
12. Простой категорический силлогизм
Простой категорический силлогизм (от греч. Sillogis-mos-выведение, сосчитывание) - дедуктивное опосредованное умозаключение, состоящее из двух суждений, имеющих субъектно-предикатную форму, и заключения, также имеющего субъектно-предикатную форму.
Субъектно-предикатная форма свойственна всем простым категорическим суждениям.
Поэтому простой категорический силлогизм можно определить как дедуктивное опосредованное умозаключение, состоящее из двух простых категорических суждений и заключения.
Структура ПКС: любой простой категорический силлогизм (ПКС) состоит из трех кат?/p>