Виды дедуктивных и индуктивных умозаключений
Контрольная работа - Философия
Другие контрольные работы по предмету Философия
ид законов (аксиома силлогизма, теорема Пифагора);
. Суждения о фактах - раздел научного знания опытно-экспериментального характера (результаты наблюдений, показания приборов, социологические данные, статистика, измерительные данные, данные эксперимента и др.). В качестве аргументов берутся те из суждений о фактах, истинность которых подтверждена на практике;
5. Определения
Данная логическая операция позволяет формировать в каждой научной области класс определений, которые играют
.2. Аргументы ad hominem (апеллирующие к человеку) касаются характерных черт личности, психологии человека и особенностей публичной речи. Их цель убедить любой ценой - ссылкой на авторитет, игрой на публику, ложным аргументом, угрозой и намеком на последствия, игрой на чувствах (жалости, тщеславия, эгоизма), обещаниями и заверениями.
Такие аргументы в логике считаются некорректными, а доказательство с их использованием - неправильным.
3. Форма доказательства, или демонстрация - это способ логической связи аргумента и тезиса доказательства. Это самое общее определение доказательства, которое затем конкретизируется в соответствии с предметом науки. Сама логика исследует два вида доказательства:
3.1. Доказательство прямое, т. е. такое, в котором тезис необходимо следует из аргументов. Прямое доказательство часто принимает вид правильного силлогизма - категорического, условного, условно-категорического, разделительно-категорического, условно-разделительного.
3.2 Доказательство косвенное или апогагичеасое (отводящее), в котором истинность тезиса устанавливается не прямо (как в 3.1), а через доказательство ложности противоречащего ему антитеза Тезис и антитезис образуют логическое противоречие (как утверждение и отрицание). В этом и заключается логический смысл косвенного доказательства.
Если в ходе доказательства утверждается одновременная истинность противоречивых положений, то это противоречит правилам. Такую форму мысли греки назвали парадоксом (от греч. para -два и doxos - мнение). Эта форма мысли активно используется в литературном выражении (метафора), в маркетинге (парадоксальная реклама), однако в формальной логике она является ошибкой.
У парадокса есть латинский брат - абсурд (от лат. absurdus - глупый, нелепый). Под абсурдом в логике понимается внутренне противоречивое высказывание. Оно также нарушает закон противоречия и побуждает к признанию истинными утверждение и отрицание.
Парадокс и абсурд следует отличать от бессмыслицы. Бессмысленное в логике - это высказывание, истинность либо ложность которого установить невозможно. Оно без смысла, т. е. искусственно, неадекватно ни реальному, ни воображаемому предмету мысли. Говорить абсурд - значит, противоречить себе, а городить бессмыслицу - значит отгородить от себя собеседника стеной непонимания. Бессмысленное так же понятно, как несъедобное съедобно.
Логический смысл абсурда используется в доказательстве. В логике существует вид доказательства путем приведения к абсурду. Его смысл сводится к установлению противоречивых следствий из доказываемого тезиса.
Косвенное доказательство является частным случаем приведения к абсурду, только в нем устанавливаются не противоречивые следствия из одного тезиса, а противоречие единственного следствия реальному положению дел или ранее доказанному. На этом основании делают заключение о ложности исходного допущения или антитезиса.
Опровержение - это логическая операция по установлению ложности тезиса. Задача опровержения -установить ложность выдвинутого положения или его недоказанность. Доказать тезис А - значит обосновать его истинность, а опровергнуть тезис А - значит обосновать его ложность.
Опровержение составляют следующие элементы:
. Тезис - положение, высказывание, которые необходимо опровергнуть;
. Аргументы - положения, истинные суждения, при помощи которых опровергается тезис. Аргументы выступают основанием опровержения;
. Форма опровержения или демонстрация - логический способ связи аргументов и тезиса опровержения. Опровержение может иметь два вида:
3.1. Прямое опровержение тезиса означает обоснование ложности тезиса и истинности антитезиса.
Прямым опровержением будет следующее рассуждение: Предположим, что он действительно убил этого человека. Но в этом случае должны быть следы преступления, мотив, орудие. Ничего этого нет. Значит, нет и состава преступления.
3.2. Косвенное опровержение тезиса означает доказательство истинности антитезиса. Если удается обосновать ложность тезиса, то по закону не противоречия заключают об истинности антитезиса. Как видим, логический смысл косвенного опровержения тот же, что и в косвенном доказательстве. Разными являются лишь логические задачи, стоящие перед доказательством и опровержением.