Взаимосвязь ценностной ориентации с образом врага
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
?ли полученные средние показатели по частоте выбора ценностей на основе большей доступности (показатель Д), большей значимости (показатель Ц) и средние значения разности между показателями Ц и Д (показатель d). На основе показателя d высчитывалась относительный вклад в максимально возможную разность (составляет 22) частот выбора ценности по разным основаниям. Относительный вклад выражался в относительных величинах (%). Кроме того, оценивался вклад каждого показателя (Ц и Д) в максимально возможный (11) и сравнивался между группами.
Также высчитывался коэффициент корреляции rs Спирмена для поиска взаимосвязи между структурами ценностей по показателям Д (rs =0,143357) и Ц ( rs=0,846154) у разных групп испытуемых. Выяснилось, что структура ценностей по показателю Ц схожа на уровне р?0,01 у разных групп испытуемых, а по показателям Д она различается.
У лиц контрольной группы по сравнению с испытуемыми экспериментальной группы более значимы расхождения между доступностью и значимостью ценности любовь и наблюдается тенденция расхождения по ценности материально-обеспеченная жизнь (в сторону фрустрированности), а ценности познание - в сторону пресыщения, ослабления снижения мотивационных побуждений. У лиц экспериментальной группы отмечается тенденция расхождения между значимость и доступностью ценности наличие хороших и верных друзей в сторону фрустрированности.
Помимо этого, для лиц экспериментальной группы более ценна и более доступна материально-обеспеченная жизнь, чем для лиц контрольной группы. Для этих же испытуемых более доступны ценности любовь и счастливая семейная жизнь и менее доступна ценность познание, чем лицам контрольной группы.
Таблица 7
Сопоставление предпочтения ценностей у лиц экспериментальной и контрольной групп
ЦенностьЭкспериментальная группаКонтрольная группапок-ль Д, у.е.пок-ль Ц, у.е.d, у.е.отн.вклад в макс. откл., %пок-ль Д, у.е.пок-ль Ц, у.е.d, у.е.отн.вклад в макс. откл., %1 (акт.жизнь)5,914,59-0,0165,824,41-1,4162 (здоровье)5,057,772,731257293 (работа)6,325,5-0,8245,145,360,2314 (красота)4,451,41-3,05146,092,05-4,05175 (любовь)6,05(#)7,05145,237,952,7312*6 (обеспеченность)3,68##7,64(#)3,94182,9563,0523(*)7 (друзья)5,596,951,3676,4170,592(*)8 (уверенность)7,145,86-1,2765,646,550,9149 (познание)4,9(#)3,95-0,9547,054,64-2,4111*10 (свобода)5,684,73-0,9545,914,64-1,27611 (семья)7,05(#)91,9595,277,912,641112 (творчество)3,861,36-2,5124,822,64-2,1810Примечание: 1) знак * означает различие между степенью относительного вклада разности показателей Д и Ц, оценённое с помощью критерия ?*: * - p?0,05 (*) - p?0,1.
) знак # означает различие степени вклада показателя ценности в максимально возможное её значение у лиц разных групп, оценённое с помощью критерия ?*: (#) -p?0,1б, ## - р?0,01
На основе таблицы 8 можно составить график (рис.1), где отображены средние значения по степени значимости каждой ценности у лиц экспериментальной и контрольных групп. Как видно из графика, структура ценностей в обеих группах схожа.
рис.1
Для лиц экспериментальной группы более значима ценность материально обеспеченная жизнь, чем для лиц контрольной группы. Скорее всего, это связано с низкой заработной платой рядовых сотрудников силовых ведомств.
Если учитывать результаты ЦТО, можно сделать вывод, что в силу снижения активности лица экспериментальной группы, по-видимому, ослабляют к себе требования в сфере деятельности, направленной на материальное обеспечение существования. Помимо этого они ищут понимания, которое не находят в семье и с любимым человеком, то есть не расценивают семью как пространство, благоприятное для выплеска эмоций. Таким пространством они скорее считают круг близких друзей.
Заключение
Проведённое исследование не является достаточным для того, чтобы сделать какие-то серьёзные выводы. Но оно даёт основание полагать, что действительно существует специфика образной сферы у людей, переживших военный стресс, не смотря на то, что понятия врага или самого себя при первом рассмотрении кажутся слишком обобщенными. Образная сфера обладает своей неосознанной динамикой, и именно эмоциональный компонент образной сферы даёт наиболее богатый материал для изучения дифференциации образов в сознании человека. Возможно, основные различия в представлениях следует искать не на поверхности, в готовых актуализированных в сознаниях моделях.
Если ставить вопрос, таким образом, вправе будет утверждать, что для распознания ценностной ориентации личности необходим анализ образной сферы человека с учётом его логических и эмоциональных сторон.
Итак, подводя итоги, хотелось бы сделать основные выводы:
1)вне зависимости от наличия или отсутствия боевого опыта у людей существуют общие представления о враге, как человеке менее социально привлекательном, уважаемом, более замкнутом и непокорном, чем представления о себе;
2)для людей, переживших боевой стресс, представления о враге более дифференцированы, в некоторой степени эти люди идентифицируют себя с врагом и даже приписывают ему качества большей работоспособности и упорности, чем себе. Вероятно, это связано с более выраженным по сравнению с лицами контрольной группы (и, предположительно, врагами) утомлением и стремлением к отдыху, расслаблению, пассивности (смотри данные ЦТО);
)для людей, переживших военный стресс, более значимы тесные эмоциональные контакты с людьми. Возможно, пережитый страх смерти, ситуации насилия о