Взаимосвязь ценностной ориентации с образом врага
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
°я группа (n=23) (баллы)Контрольная группа (n=23) (баллы)Образ ЯI.Социальное одобрение -неодобрение28,554,2526,325,73II.Доминантность -уступчивость26,954,29##21,184,27##III.Недостаточный контроль - избыточный контроль24,143,125,643,36IV.Гипоманиакальность - депрессивность26,275,68**24,556,73V.Доверие - недоверие21,414,127,184,86VI.Социальная активность - пассивность18,233,7522,595,09Образ ВрагI.Социальное одобрение -неодобрение26,325,7326,595,64II Доминантность -уступчивость21,184,2719,734,27III.Недостаточный контроль - избыточный контроль25,643,36#25,413,75IV.Гипоманиакальность - депрессивность24,556,73**20,865,83V.Доверие - недоверие27,184,86##28,416,4##VI.Социальная активность - пассивность22,595,09##24,595,21##Примечание: 1) знак ** означает различие между показателями лиц разных групп на уровне p?0,01, оценённое с помощью U-критерия Манна-Уитни;
) знак # означает различие между показателям образа Я и образа Враг у лиц одной группы, оценённое с помощью T-критерия Вилкоксона: # - p?0,05; ## - p?0,01.
Для лиц экспериментальной группы шкала III имеет значительно более высокие показатели у образа Я, чем у образ Враг. У лиц обеих групп показатели шкал II, V, VI образа Враг значительно выше, чем показатели образа Я. То есть лица экспериментальной и контрольной групп считают себя более послушными и уступчивыми (шкала II), более доверчивыми, открытыми (шкала IV), активными и общительными (шкала V), чем их враг. Однако, кроме этого лица экспериментальной группы считают врага более усердным и исполнительным (шкала III), чем себя.
Для изучения расстояния между образами Я и Враг у каждого испытуемого рассчитывалась разность показателей каждой шкалы. Предполагалось, что это расстояние может характеризовать степень противопоставления себя врагу. При этом, для корректности сопоставления разностей у лиц экспериментальной и контрольной групп параметры расстояния переводились в относительные единицы (%) по отношению к максимально возможной разности (табл.2).
Таблица 2
Межгрупповое сопоставление разностей между показателями образов Я и Враг
ШкалаЭкспериментальная группа (n=23)Контрольная группа (n=23)Показатель разности (баллы)% от максимальной разностиПоказатель разности (баллы)% от максимальной разностиI.Социальное одобрение -неодобрение1,362-0,360.5II.Доминантность -уступчивость3,5355,37.5III.Недостаточный контроль - избыточный контроль-0,921.5-23.5IV.Гипоманиакальность - депрессивность1,061.53,75V.Доверие - недоверие-3,535-6,59VI.Социальная активность - пассивность-2,673.5-6,188.5"Примечание: знак " обозначает различия на уровне тенденции (p?0,1) в достоверности сдвига значений исследуемого признака по критерий углового преобразования Фишера (?*).
По результатам сопоставления вклада разности по шкалам между показателями обоих образов можно говорить о существовании тенденции к большему расхождению в оценке различий показателей по шкале VI в пользу образа Враг у лиц контрольной группы, по сравнению с лицами экспериментальной группы. То есть, возможно, что лица контрольной группы несколько больше склонны считать себя активнее и общительней, чем враг, по сравнению с лицами экспериментальной группы.
Итак, можно сказать, что в общем люди, вне зависимости от наличия боевого опыта, представляют себе врага, как человека менее социально одобряемого и привлекательного. Враг представляется как человек более замкнутый, недоверчивый.
Лица, имеющие боевой опыт, несколько больше дифференцируют образ врага по сравнению с образом себя, считая врага более усердным и исполнительным.
Помимо этого, лица, имеющие боевой опыт, оценивают и себя и своего врага, как людей более подавленных и скрывающих свои негативные эмоции. С одной стороны, это может быть результат проекции своего состояния на образную сферу, а с другой это может быть проявлением агрессии, направленной на себя. Если сделать предположение, что в представлении о враге у лиц, переживших военных стресс, важную роль играет фактор профессиональной деятельности, то по характеру образа, с которым идентифицирует себя субъект, можно говорить об отношении к этой деятельности.
В ходе анализа результатов 16 факторного личностного опросника Кеттела (табл.3) с помощью U-критерия Манна-Уитни никаких различий выявлено не было. Учитывая данные литературы, нельзя говорить об отсутствии характерологических различий между лицами, пережившими военный стресс, и не имевших подобного опыта. Возможно, в экспериментальную группу не попали лица с выраженными характерологическими особенностями (отказались от участия в обследовании в силу неадекватного состояния).
Таблица 3
Межгрупповое сопоставление показателей факторов опросника Кеттела
ФакторЭкспериментальная группа (баллы)Контрольная группа (баллы)MD72,375,732,57A7,322,446,862,64B4,142,034,221,11C8,916,997,772,11E6,92,26,682,44F5,53,365,182,44G8,52,897,592,44H8,823,338,051,96I5,732,436,362,42L5,361,795,001,88M5,181,656,732,33N62,895,912,14O5,592,325,953,2Q16,52,116,862,66Q25,92,895,682,21Q38,091,877,092,11Q44,862,084,771,44
В таблице 4 отображены результаты обработки данных, собранных с помощью ЦТО. Анализ проводился с помощью многофункционального критерия углового преобразования Фишера (?*), предназначенного для сопоставления двух выборок по частоте встречаемости интересующего признака. В нашем случае нас интересовали сходства и различия частоты встречаемости определённого цветового выбора для конкрет?/p>