Бюджетная политика в условиях формирования модели конвергентного регионального развития в Украине
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
кторов развития, характеризующих равновесие устойчивого состояния каждого региона;
минимально-условной р-конвергенции в спецификации пространственного лага (spatiallag model)
= б-в ln y rio +уSgiд+ еi.
Данная модель позволяет учесть пространственную автокорреляцию остатков модели путем включения в качестве объясняющей переменной эндогенного пространственного лага на логарифм средних темпов развития ВДС на 1чел. (Sgiд).
Если первые две модели позволят нам определить общие тенденции относительно темпов экономического развития регионов Украины (идентифицировать, конвергентная или дивергентная модель регионального развития в стране), то последняя будет служить для оценки гипотезы о влиянии развития одних регионов на развитие их соседей (пространственное распространение темпов развития и динамики доходов), а также о существовании в Украине клубов конвергенции.
Оценка по приведенным показателям позволяет определить, имеют ли региональные диспропорции тенденцию к сокращению или, наоборот, со временем углубляются.
Подход к изучению влияния государственной бюджетной политики на конвергенцию или дивергенцию регионального развития базируется на традиционном анализе конвергенции доходов. В основе такого исследования лежит допущение модели Солоу, что темпы роста налоговых поступлений и государственных расходов равны темпам роста общего дохода (предполагается, что ставка налога остается неизменной на протяжении исследуемого периода). Как следствие, факт конвергенции общих доходов территорий является основой для гипотезы о конвергенции их бюджетных параметров. Дж.Скулли осуществил эмпирическое тестирование данного допущения и пришел к выводу, что пространственная конвергенция налоговых поступлений отдельных штатов США имеет те же темпы, что и конвергенция общего экономического развития страны. С.Аннала проверял конвергенцию нескольких расходных и доходных характеристик фискальной политики в разрезе штатов США и пришел к выводу, что штаты, которые сначала имели низкую бюджетную обеспеченность, демонстрировали более высокие темпы развития по сравнению со штатами с высокими бюджетными доходами. Это привело автора к выводу о наличии процесса конвергенции параметров фискальной политики в США.
В Украине широко и всесторонне исследованы теоретические и прикладные аспекты финансового обеспечения регионального развития. Однако до сих пор вне внимания ученых остается вопрос влияния бюджетной политики на темпы экономического роста, а также определения ее роли в переходе к модели конвергентного регионального развития.
Для определения типа регионального развития Украины оценим модели абсолютной и условной конвергенции по темпам роста реальной ВДС за 20012007гг. Выборка исследования 25 объектов (АР Крым и 24 области Украины). Результаты оценивания моделей представлены в таблице 1.
Модель абсолютной конвергенции не отклоняется на 5%-ом уровне значимости и отклоняется на 10%-ом уровне значимости. Этот результат можно рассматривать как слабое подтверждение гипотезы об абсолютной р-конвергенции экономик украинских регионов. Быстрота конвергенции v = 2,11% в год значит, что при сохранении тенденции к конвергенции, сформировавшейся в 20012007гг., межрегиональные отличия в ВДС на 1чел. могут сократиться в 2 раза за 32,8 года.
Таблица 1. Оценка конвергенции темпов развития регионов Украины в расчете на 1чел. (20012007гг.)
Логарифм средних темпов роста реальной ВДС на 1чел., Модель абсолютной Р-конвергенцииМодель минимально-условной р-конвергенции в спецификации модели пространственного лагаКоэффициентСтандартная погрешностьКоэффициентСтандартная погрешностьЛогарифм ВДС на 1чел. в 2001г., ln y rio-0,00410,0042-0,00810,0034Константа, а0,01580,03350,05290,0279Пространственный лаг: логарифм средних темпов роста ВДС на 1чел., Sg iд0,48100,0055Скорость конвергенции, у = ln (1-вД)/Д2,112,14Полупериод, hl = ln(2)/v32,832,2Количество наблюдений2525R20,3600,3277
По результатам оценивания гипотеза об отсутствии минимально-условной конвергенции (равновесные уровни пропорционального развития регионов отличаются по темпам роста ВДС на 1чел. только за счет пространственной кластеризации) не отклоняется на 5%-ом уровне значимости. Другим важным результатом оценки модели минимально-условной конвергенции является наличие эффекта пространственного перетока: коэффициент пространственного лага 0,48 означает, что в данной модели экономическое развитие региона статистически значимо связано с экономическим развитием других регионов, причем чем ближе и больше (по объемам ВРП и ВДС) соседние регионы, тем сильнее их влияние на исследуемый регион (в соответствии с матрицей пространственных весов).
Таким образом, средние темпы развития региона положительно коррелируют со средними темпами развития соседних регионов в результате существования эндогенного пространственного лага. Одновременно отметим, что первоначальный уровень ВДС региона на 1чел. и эндогенный пространственный лаг объясняют в этой модели около 32,8% вариации средних темпов роста ВДС на 1чел. Такой достаточно низкий показатель объясненной вариации указывает на возможность существования других, не включенных в модель факторов, существенно влияющих на траектории развития регионов.
Учитывая то, что результаты проверки гипотез о конвергенции регионального развития в Украине не могут быть определены однозначно как положительные, важно оценить