Geum.ru

Экономическое развитие капиталистических стран

Методическое пособие - История

Другие методички по предмету История

озяйства, расслоение крестьянства, широко развернувшееся строительство железных дорог все это повышало спрос на потребительские товары и средства производства, расширяло рынок для российского капитализма. Пореформенный период, поэтому характеризовался сравнительно быстрым ростом внутреннего товарооборота страны. Если в 1873 г. сумма внутренних торговых оборотов без мелких видов торговли составляла 2400 млн. руб., то в 1900 г. она уже достигла почти 12 млрд. руб. Изменились и формы торговли: ярмарки и базары все больше уступали место стационарной розничной сети. Возросла роль товарных бирж как центров оптовой торговли.

Заметно активизировалась и внешняя торговля Российской империи. Только за 60-90-е гг. ХГХ в. внешнеторговый оборот страны возрос почти в 4 раза. Поскольку Российская империя продолжала оставаться аграрной страной, основу ее экспорта по-прежнему составляли сельскохозяйственная продукция (до 7585 %). В 1900 г. как ив 1861 г., первое место занимал вывоз хлеба. На рубеже XIXXX вв. Российская империя выбрасывала ежегодно на мировой рынок не менее полумиллиарда пудов зерна. Большой удельный вес в вывозе имел также лен, сырая шерсть, лес, а также нефть и нефтепродукты.

Промышленный подъем 90-х гг. XIX в., во время которого особенно усилилось развитие тяжелой индустрии, привел к изменению структуры импорта. Если в 1861 г. на первом месте среди импортных товаров был хлопок-сырец (12,2 %), то в 1900 г. машины и аппараты (12,2 %), затем хлопок (10,9 %), металлы (5,9 %) и т. д.

Вывоз российских товаров всегда преобладал над, вывозом капитала. Только в 1913 г. из Российской империи было вывезено товаров более чем на 1,5 млрд. руб., в то время как за всю историю страны экспорт капитала составил лишь несколько сотен миллионов рублей.

Развитие рыночного хозяйства в пореформенной Российской Г империи отличалось рядом специфических особенностей. Так, если в странах Западной Европы и США модернизация экономической системы опиралась на хозяйственную свободу и частное предпринимательство, то в России - на государственное регулирование и государственное вмешательство в реформирование экономики. Такая особенность была обусловлена ходом исторического развития России.

Во-первых, крепостное право, существовавшее до 1861 г., максимально ограничивало возможность владения собственностью на средства производства и землю. Только дворяне и определенные группы купцов могли владеть землей и крепостными, а, следовательно, крепостной рабочей силой и мануфактурными предприятиями.

Во-вторых, сохранявшаяся привязка крестьян к общине и после 1861 г. сковывала развитие у них предпринимательской деятельности.

В-третьих, высокий удельный вес крестьянского хозяйства и кустарных промыслов, сохранявшихся в пореформенный период, определял низкую покупательную способность крестьян, которые составляли более 80 % населения страны, ограничивал развитие частной промышленности.

В-четвертых, большинство помещиков, получив огромные выкупные платежи на основе реформы 1861 г., не стремились инвестировать их в производства, а тратили на потребительские нужды, так же как и кредиты, получаемые под залог земли.

Кроме этого для Российской империи характерен несколько иной порядок капиталистического развития, а именно:

  1. в развитых странах Запада железнодорожное строительство явилось результатом промышленного переворота. В Российской империи железнодорожное строительство началось до завершения промышленного переворота. Более того, именно железнодорожное строительство было важным стимулом индустриального развития страны;
  2. на Западе аграрно-капиталистический переворот явился следствием буржуазных революций, предшествовал промышленному перевороту. В России промышленный переворот закончился в 80-е гг. XIX в., т. е. примерно за 2025 лет до буржуазно-демократической революции (19051907 гг.), а аграрно-капиталистический переворот так и не завершился до начала первой мировой войны;
  3. на Западе рынок развивался параллельно со структурами гражданского общества и правового государства как средства решения социальных проблем. В Российской империи ничего подобного не наблюдалось. Контрреформы 80-х гг. XIX в. и без того осложнили капитализацию села, разложение крепостничества, стабилизировали нерыночные традиционные устои хозяйствования, препятствуя наращиванию качества жизни населения страны;
  4. техническое перевооружение промышленности России породило специфический перекос в отраслевой структуре был незначителен процент (40 %) производств, выпускающих предметы потребления: основное внимание обращалось на обслуживание тяжелой индустрии. Подобная структура хозяйствования, однако, препятствовала наращиванию качества жизни населения (темпы роста производства предметов потребления падают), способствовала утяжелению экономики, требовала дополнительной инвестиционной подпитки.

Активная роль государства в экономике, с одной стороны, позволяла компенсировать слабость частного отечественного бизнеса, с другой, жестко контролируя и регламентируя частного предпринимателя, мешала его развитию.