Geum.ru

Экономико-статистический анализ и выявление резервов доходности производства молока в ЗАСТ "Батькивщина" п. Бирюково Луганской области

Курсовой проект - Экономика

Другие курсовые по предмету Экономика

следующее, что производительность труда в анализируемом хозяйстве будет до тех пор ниже, пока затраты труда на 1 ц. чел.-час. будут превышать количество произведенной продукции. Как уже говорилось ранее, затраты труда можно уменьшить благодаря большой механизации ферм.

Следующим путем по снижению себестоимости 1 ц. молока в ЗАСТ Батькивщина можно предложить снижение начисления амортизации на основные средства производства при помощи следующего. Загрузить животноводческие помещения на 100%, при этом освободившиеся помещения поставить на консервацию. На такие основные средства производства амортизация не начисляется.

  1. Анализируя раздел Анализ показателей рентабельности производства молока, можно сказать, что производство молока в анализируемом хозяйстве нерентабельно за счет низкой цены реализации 1 ц (составившей в 2007г. 47,2 грн. и 60,9 грн. в 2009г.) и высокой себестоимости (156 грн и 128 грн за 1 ц по годам соответственно). Отсюда выручка от реализации меньше, чем затраты на производство. Хозяйству нужно, прежде всего, увеличить среднюю цену реализации 1 ц. Этого можно достичь с помощью более выгодных путей реализации молока.
  2. Основываясь на корреляционно-регрессионном анализе, можно предложить следующее. Для роста окупаемости затрат, можно предложить повысить цену реализации 1 ц молока. Хотя, из проведенного анализа видно, что цена влияет на окупаемость затрат лишь на 31,4%, и на 68,6% от других факторов.

 

 

Выводы и предложения

 

Целью данной курсовой работы было проведение экономико-статистического анализа производства молока на примере ЗАСТ Батькивщина Троицкого района Луганской области и выявление путей повышения доходности его производства.

С помощью метода статистических группировок, мы выяснили, что при минимальной средней цене реализации 1 ц. молока выходит самый низкий уровень окупаемости затрат, составивший 13,9%. А при росте цены реализации наблюдается тенденция к увеличению окупаемости затрат. То есть, мы наблюдаем прямую зависимость уровня окупаемости затрат от цены реализации.

Основываясь на анализе ряда динамики за 3 года, мы определили, что колебание фактической продуктивности около прямой линии в среднем составляет 80,8 ц или 9,5%. Небольшой коэффициент вариации указывает на то, что уравнение прямой линии достаточно точно отражает тенденцию изменения продуктивности во времени. Одновременно анализ динамического ряда свидетельствует о том, что, несмотря на значительное колебание продуктивности по годам, четко прослеживается тенденция ее повышения и ускорения приростов в последние годы.

На основании корреляционного анализа было определено, что при увеличении цены реализации на 1 грн. уровень окупаемости затрат возрастает на 0,55 грн. Коэффициент корреляции равный 0,56, говорит о среднем влиянии цены на окупаемость затрат, а коэффициент детерминации (равный 0,314), показал, что окупаемость затрат в большей степени зависит от неучтенных факторов (68,6%), нежели от цены реализации.

Исходя из проведенного анализа факторов, влияющих на себестоимость производства и реализации 1 ц. молока, мы можем сделать следующий вывод. При увеличении продуктивности коров и уменьшении затрат на 1 голову в год, себестоимость 1 ц. молока будет снижаться, что является немаловажным вопросом в области производства молока.

В конце всего сказанного можно добавить, что нашему сельскому хозяйству и в частности ЗАСТ Батькивщина не мешало бы перенимать передовой опыт зарубежных стран, к примеру, США. В этой стране надой молока в год с 1 коровы доходит до 9 и выше тонн. А в Украине в настоящее время продуктивность коров равняется в среднем 1700 кг, в 19902900 кг.

 

 

Список используемой литературы

 

  1. Постановление О порядке начисления выплат и использования средств, направленных на выплаты дотации… от 12 мая 2008г.
  2. Гейшар М. Молочному скотоводству всебічну увагу// Тваринництво України 2006 №12-с.7.
  3. ГончаренкоИ.П.Зменшення трудомісткості виробництва молока.// Економіка АПК-2008 №1с.45
  4. КотковВ.П.Подолання кризової ситуации в молочному підкомплексі// Економіка АПК 2007 №8 с.26.
  5. Летунов И. Повышение эффективности и конкурентности производства молока// АПК: экономика, управление 2007 №8 с.34.
  6. ПолошинаН.Е.Молокопродуктивний підкоиплекс в перехідний період до ринку.// Економіка АПК 2002, №18 с.5
  7. СемусовА.Н.Степень влияния производительности труда на себестоимость продукции// Аграрна наука. 1999. №9 с.5
  8. УланчукВ.С.Шляхи підвищення ефективності виробництва молока.// Економіка АПК 2006. №11. с.13.
  9. ЯрошенкоВ.П. Про формування собывартосты с/г продукції// Економіка АПК 2009 №8 с.64.
  10. ЛукашВ.О. Ефективність молочного скотоводства в сільськогосподарських товариствах різних форм власності: Автореферат Львів 2006.
  11. ГольдбергА.М.Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика. 2005 338с.
  12. ЕлисееваИ.И.Общая теория статистики. М.:Финансі и статистика. 1999480с.
  13. ЕфаеноваМ.Р.Общая теория статистики. М: Инфра. М, 2001. 416с.
  14. Рыбак С. Закрома трещат от подсолнечника / С.Рыбак// Агроперспектива: журнал. К., 2008. №2. с.3031;
  15. ВолковаН.А.Возделывание подсолнечника основа функционирования масло жирового подкомплекса региональных АПК// Достижения науки и техники АПК. 2001. №2. с.1517;
  16. ГавриловА.М.Предпосевная обработка семян подсолнечника и урожайность / А.М.Гаврилов, В.М.Жуков// Аграрная наука: журнал: М., 2009. №8. с.1719;
  17. АстаховА.А.Предпосевная обработ