Geum.ru


Цивiльнi зобов'язання

Информация - Юриспруденция, право, государство

Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство

?iдмову вiд договору, то ii заява про таку вiдмову за належного регулювання не повинна створювати правових наслiдкiв.

Багато труднощiв у судовiй практицi викликаСФ застосування ч.1 ст. 208 ГК. зобовязання визнано недiйсним як таке, що Згiдно з цiСФю нормою, якщо господарське вчинено з метою, яка завiдомо суперечить iнтересам держави i суспiльства, то за наявностi намiру в обох сторiн у разi виконання зобовязання обома сторонами в доход держави за рiшенням суду стягуСФться все одержане ними за зобовязанням, а у разi виконання зобовязання однiСФю стороною з другоi сторони стягуСФться в доход держави все одержане нею, а також все належне з неi першiй сторонi на вiдшкодування одержаного. У разi наявностi намiру лише у однiСФi iз сторiн усе одержане нею повинно бути повернено другiй сторонi, а одержане останньою або належне iй на вiдшкодування виконаного стягуСФться за рiшенням суду в доход держави.

Висновки

Чинний Господарський кодекс Украiни не мiсить системи господарських зобовязань, а лише називаСФ iх деякi рiзновиди. Це положення не можна назвати повною мiрою виваженим, бо у роздiлi 4 ГК досить детально регламентуються iншi рiзновиди господарських рiзновидiв, якi навiть i не згаданi у ст. 173 ГК Украiни.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 9 Цивiльного кодексу Украiни, законом можуть бути передбаченi особливостi регулювання майнових вiдносин у сферi господарювання. РЖз зазначених положень випливаСФ, що ГК маСФ розглядатись як спецiальний закон у сферi правового регулювання тих майнових вiдносин, учасником, яких СФ субСФкт господарювання i щодо яких значення загального закону маСФ ЦК.

ЦК подiляСФ правочини, що не створюють тих наслiдкiв, на якi вони спрямованi, на два види: нiкчемнi та оспорюванi, до яких застосовуються принципово рiзнi правила.

Натомiсть ГК фактично розглядаСФ як оспорюванi й тi зобовязання, якi виникають з правочинiв, що за ЦК СФ нiкчемними. Тому необхiдно узгодити норми ЦК i ГК, щоб таких розбiжностей не було, оскiльки дана невiдповiднiсть ставить пiд сумнiв правильне вирiшення спорiв з господарських зобовязань.

Список використаноi лiтератури

  1. Господарський кодекс Украiни. Х.: ТОВ тАЮОдiссейтАЭ, - 2009. 240 с.
  2. Цивiльний кодекс Украiни. Х.: Одiссей, 2007. 424с.
  3. Гусак М., Данiшевська В., Попов Ю. Недiйснiсть господарського зобовязання за Господарським кодексом Украiни // Право Украiни. 2007. - №7. 147 с.
  4. Нiколенко Л., Шмат А., Правовi проблеми класифiкацii господарських зобовязань // Право Украiни. 2007. - №11. 164 с.
  5. Орлова РЖ. Визначення державних гарантiй виконання державних зобовязань // ПiдприСФмництво, Господарство i Право. = 2007. - №9. 176с.
  6. Кравчук С. Й. Господарське право Украiни: Навчальний посiбник. К.: Кондор, 2007. 264 с.
  7. Пилипенко А. Я., Щербина В. С. Господарське право. К.: Вентурi, 1996. 364 с.