Брачный договор
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?зни. Тем более что приданое в результате совместной жизни супругов переходило во владение мужа.
Раздельность имущества супругов предопределяла их ответственность за долги, при которой ни один из них не отвечал за другого. При этом неприкосновенной собственностью жены iитались: женские платья и белье; половина мебели, находящейся в общем с ее мужем доме, а так же половина всей служащей в хозяйстве посуды; половина столового серебра, хотя бы все оно было означено одним гербом или именем мужа; половина экипажей, лошадей и упряжи. Из смысла ст. 116 Свода вытекает, что супруги могли как до брака, так и после его совершения войти в соглашение относительно определенного имущества, принадлежащего тому и другому. В любом случае подобного рода договор оформлялся посредством акта, совершенного нотариусом. Под страхом недействительности этого договора о нем должно было быть упомянуто в акте бракосочетания.
Брак не создавал общности имущества супругов. Имущественные права лиц, состоящих в браке, в то время определялись следующим образом. Супруги могли вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения.
Нуждающиеся, т.е. не имеющие прожиточного минимума или нетрудоспособный, супруг имел право на содержание от другого супруга, если последний был в состоянии оказывать ему поддержку. Причем с просьбой (заявлением) о выдаче содержания следовало обращаться в отдел социального обеспечения. Убедившись в справедливости заявленного требования, последний выносил постановление о размере и форме взыскиваемого содержания, которое приобретало силу судебного решения. Право на получение содержания имели так же нуждающиеся или нетрудоспособные супруги лиц, признанных судом отсутствующими. Рассматриваемое право сохранялось и после развода, вплоть до изменения условий, послуживших основанием для получения содержания.
В своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который предоставлял возможность супругу самостоятельно распорядиться своим имуществом, тем не менее на муже лежала обязанность содержания семьи. Однако в Польше, входившей тогда в состав Российской империи, применялся так называемый предбрачный договор. Он мог быть заключен только до брака, подлежал нотариальному удостоверению, должен был быть указан в акте бракосочетания и мог изменять только те имущественные отношения супругов, которые определялись местными законами.
Древнейшая форма римского брака устанавливала власть мужа над личностью жены (cam many). Но уже в законах двенадцати таблиц содержалась норма, позволяющая избежать строгих последствий брака в форме супружеской власти.
Супруги могли вступать между собой в любые юридические отношения имущественного характера. Соответственно могли возникать и иски друг к другу. При этом в силу необычности потенциальных субъектов правоотношений были обозначены некоторые исключения из общих правил. Так, супруги несли взаимную ответственность друг перед другом за небрежность в отношении друг к другу. Кроме того, между ними исключались иски о беiестии. При взыскании с имущества супруги придерживались определенного предела, чтобы не доводить должника до бедственного положения.
Так постепенно складывалась римская система имущественных отношений между супругами. Принцип юридической раздельности имуществ, и в настоящее время признанный еще немногими законодательствами (в том числе и российским), лежит в основе этой системы.
Большое значение для регулирования брачных договоров современного периода имеет значение договорной системы римского права.
Римские юристы не выработали общего определения понятия сделка, они знали только отдельные конкретные договоры.
Если в сделке выражается воля двух сторон (например, продавца и покупателя, подрядчика и заказчика), она называется двусторонней, или договором. Но не всякий договор имеет своим последствием установление обязательства. Так, если по соглашению двух лиц производится передача одним лицом другому определенной вещи iелью перенесения права собственности на не, то следует говорить о договоре, направленном на передачу права собственности, а не на установление обязательства.
Договор как основание для возникновения обязательств имеет место только тогда, когда воля договаривающихся направлена на установление именно обязательственных отношений.
По ранее действующему брачно-семейному законодательству имущественные отношения супругов регулировались только законом. Какие-либо соглашения по управлению и распоряжению совместным имуществом противоречили закону и являлись недействительными. Предполагалось, что в советской семье духовное начало преобладает над, материальным. Имущество супругом в основном составляли предметы потребления (одежда, мебель и т.д.), поэтому делить, как правило, было нечего. В силу этого предусмотренный законом режим совместной собственности отвечал интересам большинства семей. Потребности в ином порядке урегулирования имущественных отношений не было. Однако, с развитием отношений частной собственности ситуация изменилась. Появились семьи, владеющие значительными доходами, у которых возникла потребность защитить свое богатство, свой капитал.
Первоначально право супругам устанавливать иной (отличного от законного) режим имущества было закреплено в Гражданском кодексе РФ 1994 г.
В статье 256 ГК РФ сказано: Имущ?/p>