Брачный договор
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ка какую-то выгоду либо как отсутствие чувств и несерьезность намерений.
В-третьих, многих отпугивает сама процедура заключения договора, т.к. брачный договор в обязательном порядке подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК). Дело в том, что от лиц, его заключающих, нотариус может потребовать предоставления различных документов, подтверждающих те или иные права в отношении имущества, являющегося предметом договора. Вкупе с описанными выше сомнениями в отношении целесообразности самого заключения договора данное обстоятельство иногда приводит к тому, что некоторые пары, решившись было заключить брачный договор, отказываются от этого либо откладывают на неопределенный срок.
В-четвертых, далеко не все те, для кого брачный договор был бы выходом из непростой ситуации, имеют хотя бы минимальный объем познаний в данной области. Многие люди просто не относятся к идее заключения брачного контракта всерьез, они думают (надо сказать, ошибочно), что обычные имущественные вопросы можно и нужно решать исходя из принципов справедливости путем достижения соглашения уже тогда, когда эти вопросы стали насущными. При этом мало кто из них думает о том, что понятия о справедливости у каждого человека свои и что момент развода не то время, когда супруги готовы поступиться ради этих понятий личными интересами.
Тем не менее, брачный договор представляет собой довольно-таки эффективное средство для решения имущественных вопросов между супругами, и его правовое регулирование должно быть четким и ясным, что обусловливает актуальность научных исследований в указанной области отношений.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с заключением, изменением, исполнением, расторжением брачного договора, а также признанием его недействительным. Предметом работы будут правовые нормы, составляющие правовой институт брачного договора, материалы судебной практики, учебные и доктринальные источники.
Целью исследования является комплексная характеристика института брачного договора в российском семейном праве.
К задачам исследования относятся:
-анализ истории возникновения брачного договора;
-определение правовой природы брачного договора;
-характеристика условий брачного договора;
-анализ порядка изменения и расторжения брачного договора, а также признания его недействительным.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и др.), а также частнонаучные (сравнительное правоведение, историко-правовой анализ, формально-юридический анализ и др.) методы юридического исследования.
Задачи работы определяют ее структуру. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых делится на параграфы, заключения, списка библиографического списка.
1. Общая характеристика брачного договора
1.1 История возникновения брачного договора в России
Известно, что из истории нужно извлекать уроки. Поэтому обращение к правовому феномену, возникшему два с половиной тысячелетия назад, продиктовало не только историческим интересом, но и необходимостью самопознания и потребностями сегодняшней радикально меняющейся жизни.
Право как совокупность известных общеобязательных норм (право в объективном смысле) в качестве общей задачи регулирует отношения между людьми.
Теория брака как договора впервые возникла в Древнем Риме, римское право регулировало только имущественные отношения, поэтому все основные формы брака рассматривались как обычная гражданско-правовая сделка. И только в дальнейшем церковные нормы придают институту брака характер мистического таинства, акцентируя внимание на духовной стороне.
И. Кант, в свою очередь, утверждал, что концепция договора ни в коем случае не применима к браку. Договор, по его мнению, не может порождать брак, поскольку договор всегда имеет в виду что - временное, какую-либо цель, с достижением которой он себя иiерпывает, прекращается, а брак охватывает всю человеческую жизнь и прекращается не достижением определенной цели, а смертью людей.
Правовой регламентации имущественных отношений супругов в то время уделялось несколько меньше внимания. Действовал принцип раздельности их имущества, основанный на ст. 109 Свода следующего содержания: Браком не составляется общего владения в имуществе супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную свою собственность. Отсюда следовало, что жена самостоятельно распоряжается своим имуществом, не спрашивая разрешения и согласия мужа.
Супругом дозволялось продавать, закладывать собственное имение и иначе распоряжаться им прямо от своего имени, независимо друг от друга и не спрашивая на то взаимно ни дозволительных, ни верующих писем (ст. 114). Отдельной собственностью жены признавалось ее приданое, а также имение, приобретенное ею или на ее имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом (ст. 110).
Важная роль приданого заключалась в образовании фонда, из которого предстояло покрывать расходы в семейной жизни. Вместе с тем в некоторых случаях приданое становилось штрафом за развод по вине жены. В любом случае в то время приданое рассматривалось как самостоятельный юридический институт, как имущество, которое жена или за нее другие лица назначают супругу в пользовании для поддержания тягостей брачной ж?/p>