Формально-логические законы, гипотеза
Информация - Разное
Другие материалы по предмету Разное
?его утверждает, что два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными: одно из них необходимо истинно; другое необходимо ложно; третье суждение исключено, т.е. истинно либо А, либо не -А.
Закон исключенного третьего формулирует важное требование к вашему мышлению: нельзя отклоняться от признания истинным одно из двух противоречащих друг другу высказываний и искать нечто третье между ними. Если одно из них признано истинным, то другое необходимо признать ложным и не искать третье. Животные могут быть позвоночные или не позвоночные, третьего ничего не может быть.
На этот вопрос отвечает закон исключенного третьего. В этом смысле его можно iитать дополнением к закону противоречия (а следовательно, и к закону тождества). Его действием также обусловлена так или иначе определенность мышления, его последовательность, непротиворечивость. Но он обладает относительной самостоятельностью, имеет свою сферу действия и свое предназначение в мышлении.
Объективный источник и существо закона исключенного третьего. Подобно законам тождества и противоречия, этот закон имеет объективный источник. В нем отражается та же качественная определенность предметов и явлений действительного мира, сохраняющаяся до поры до времени в процессе их изменения и развития. А это означает, что нечто существует или не существует, входит в какой-то класс предметов или не входит, ему что-то присуще или не присуще и т. д.
Поэтому в той мере, в какой мир альтернативен, раздвоен на наличие отсутствие, мышление, если оно верно отражает его, не может не быть тоже альтернативным. В нем неизбежно действует закон исключенного третьего.
Принцип исключенного третьего требует не отвергать одновременно высказывание и его отрицание. Высказывания А и А нельзя отвергнуть одновременно, так как одно из них обязательно истинно, поскольку произвольная ситуация либо имеет, либо не имеет места в действительности.
Согласно этому принципу нужно уточнять наши понятия так, чтобы можно было давать ответы на альтернативные вопросы. Например: тАЬЯвляется ли это деяние преступлением или оно не является преступлением?тАЭ. Если бы понятие тАЬпреступлениетАЭ не было точно определено, то в некоторых случаях на этот вопрос невозможно было бы ответить. Другой вопрос: тАЬСолнце взошло или не взошло?тАЭ. Представим себе такую ситуацию: Солнце наполовину вышло из-за горизонта. Как ответить на этот вопрос?
Принцип исключенного третьего требует, чтобы понятия уточнялись для возможности давать ответы на такого рода вопросы. В случае с восходом Солнца мы можем, например, договориться iитать, что Солнце взошло, если оно чуть-чуть показалось из-за горизонта. В противном случае iитать, что оно не взошло.
Уточнив понятия, мы можем сказать о двух суждениях, одно из которых является отрицанием другого, что одно из них обязательно истинно, т.е. третьего не дано.
Чтобы понять действие закона, приведем две пары несовместимых высказываний:
1) Нива глубокая Нива мелкая;
2) Нива глубокая Нива неглубокая.
Обратим внимание, что в первой паре предикатами выступают противоположные понятия (глубокая мелкая), а во второй противоречащие понятия (глубокая неглубокая). Между ними, как мы помним, имеется не только сходство, но и различие. Противоположные отрицают друг друга, но не иiерпывают объема родового понятия. Спрашивается: могут ли два высказывания с противоположными предикатами быть одновременно истинными? Нет. Об этом говорит закон противоречия. Но могут ли они быть одновременно ложными? Да, потому что не иiерпывают всех возможных вариантов. Может статься, что Нива средней глубины. Закон исключенного третьего здесь не действует.
Что же касается противоречащих понятий (глубокая неглубокая), то они не только отрицают друг друга, но и иiерпывают объем родового понятия. Возникают те же вопросы. Могут ли оба суждения с подобными предикатами быть одновременно истинными? Нет. Это опять-таки следует из закона противоречия. А могут ли они быть одновременно ложными? Вот тут-то и зарыта собака. В отличие от первой пары они не могут быть и одновременно ложными. Ведь третьего здесь попросту нет, так как озеро либо глубокое, либо неглубокое. Одно из них непременно истинно. Эта закономерность, свойственная подобным суждениям, и нашла свое отражение в законе исключенного третьего.
Теперь нетрудно понять, какова сфера действия этого закона. Она тоже весьма широка. В общей форме можно сказать так: не всюду там, где действует закон противоречия, действует и закон исключенного третьего. Но всюду, где он проявляет свою силу, проявляется и закон противоречия.
Как и закон противоречия, закон исключенного третьего результат обобщения практики применения суждений. Но если в законе противоречия выражаются их отношения по истинности, то в законе исключенного третьего по ложности. Он действует в отношениях между противоречащими (контрадикторными) суждениями (А О, Е I).Но он не действует во взаимоотношениях между противоположными (контрарными) суждениями (А Е), хотя закон противоречия действует и здесь: они не могут быть вместе истинными. но могут быть одновременно ложными. Действие закона исключенного третьего обнаруживается и в сложных суждениях (например. в строгой дизъюнкции, когда составляющие ее суждения взаимно исключают друг друга, а следовательно, не могут быть вместе не только истинными, но и ложными).
Закон ис?/p>