Формально-логические законы, гипотеза
Информация - Разное
Другие материалы по предмету Разное
?ая ошибка, в основе которой лежит использование одного и того же слова в разных значениях.
Пример:
Старый морской волк это действительно волк. Все волки живут в лесу.
Здесь ошибка обусловлена тем, что в первом суждении слово волк используется в качестве метафоры, а во второй посылке в прямом значении.
Эквивокация часто используется как художественный риторический прием. В логике этот прием еще называют подмена понятия.
Логомахия спор о словах, когда в процессе дискуссии участники не могут прийти к единой точке зрения в силу того, что не уточнили исходные понятия.
Таким образом, закон тождества выражает одно из важнейших требований логического мышления определенность.
Принцип тождества устанавливает требование определенности мышления в процессе рассуждения, употребляя некоторый термин, мы должны употребить его в одном и том же смысле, понимать под ним нечто определенное. Хотя предметы, существующие в объективной действительности, непрерывно изменяются, в понятиях об этих предметах выделяется нечто неизменное. В процессе рассуждения нельзя изменять понятия без специальной оговорки. По-другому принцип тождества можно назвать принципом оговорок: если изменяешь смысл термина, то оговори это, иначе будешь понят неправильно.
2. Закон не противоречия.
Закон не противоречия выражается формулой: Вм (А^ ВмА) (Неверно, что А и не-А) ;
(р р)
Данный закон выражает требование непротиворечивости мышления.
Закон не противоречия гласит: два суждения, из которых в одном утверждается нечто о предмете мысли (А есть В), а в другом тоже самое отрицается об этом же предмете мысли (А не есть В), не могут быть одновременно истинными, если при этом признак В утверждается или отрицается о предмете мысли А, рассматриваемом в одно и то же время и в одном и том же отношении, чаще всего пересматривают какую-то часть теории, чтобы избежать противоречия и т.д.
Например, суждения Кама приток Волги и Кама не является притоком Волги не могут быть одновременно истинными, если эти суждения относятся к одной и той же реке.
Противоречия не будет, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного и того же лица, которое, однако, рассматривается в разное время.
Так, суждения Данный человек студент КГМА То мышление, при помощи которого достигается истина и Данный человек не является студентом КГМА могут быть одновременно истинными, если в первом из них имеется в виду одно время (когда данный человек учится в КГМА), а во втором другое (когда он закончил институт).
Закон не противоречия указывает на то, что из двух противоположных суждений одно необходимо ложно. Но поскольку он распространяется и на противные, и на противоречащие суждения, вопрос о втором суждении остается открытым: оно не может быть как истинным, так и ложным: бумага не может быть белой и небелой. Правомерность формально-логического закона не противоречия со времен Аристотеля подвергается критике.
iитается, что высказывание формы (А А) не является логически-истинным, т.е. есть явления, которые существуют и в то же время не существуют; есть предметы, которые некоторым свойством обладают и в то же время не обладают. Все примеры высказываний о таких явлениях, предметах и свойствах были отвергнуты.
Чаще всего при критике закона не противоречия приводят примеры не формально-логических противоречий (т.е. не противоречий между мыслями, описывающими наличие у предмета свойства и в то же время его отсутствие и т.д.), а примеры так называемых тАЬсловесных противоречийтАЭ, т.е. высказываний, в одном из которых стоит частица тАЬнетАЭ или слово тАЬневернотАЭ, а в другом этой частицы нет. В остальном предложения вроде бы сходны.
Е.К.Войшвилло исследовал следующее тАЬсловесное противоречиетАЭ: тАЬВ данный момент времени тело находится в данной точке, и неверно, что в тот же момент оно находится в данной точкетАЭ.
Формально-логический закон не противоречия является мощным инструментом развития знания. В процессе познания из теории, которую iитают соответствующей действительности, выводятся следствия, не соответствующие действительности.
Принцип не противоречия требует, чтобы мышление было последовательным. Он требует, чтобы, утверждая нечто о чем-то, мы не отрицали того же о том же в том же самом смысле в то же самое время, т.е. запрещает одновременно принимать некоторое утверждение и его отрицание.
3. Закон исключенного третьего.
Закон исключенного третьего A v ВмА ; (А или не -А) ; (р v p)
С законом противоречия, в свою очередь, тесно связан закон исключенного третьего.
Закон не противоречия гласит, что утверждение и отрицание одного и того же не могут быть вместе истинными: одно из них непременно ложно. Но могут ли они быть одновременно ложными? Об этом закон противоречия ничего не говорит.
Открытый Аристотелем, этот закон гласит: Не может быть ничего промежуточного между двумя членами противоречия, а относительно чего-то одного необходимо, что бы то ни было одно либо утверждать, либо отрицать. И в другом месте: О чем бы то ни было истинно или утверждение, или отрицание...
Обосновывая неизбежность действия этого закона и невозможность его отрицания, Аристотель приводил ряд (семь!) доводов в его пользу. В более позднее время он получил название закона исключенного третьего, хотя формулировки ему давались самые различные.
Закон исключенного трет?/p>