Geum.ru

Финансовый исследование деятельности ООО "Адамикстрой"

Отчет по практике - Экономика

Другие отчеты по практике по предмету Экономика

и затрат.

В оценке активов предприятия необходимо проанализировать оборачиваемость оборотных средств предприятия. Данные для расчета оборачиваемости представим в таблице 13.2.

 

Таблица 13.2 - Расчет оборачиваемости оборотных средств

Показатели2009 год2010 годОтклонение% измененияВыручка от реализации продукции, млн.р.166093102314414186,8Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн.р.2198,03299,01101,0150,1Прибыль, млн.р.95032562306342,7Оборачиваемость оборотных средств, дней47,638,3-9,480,4Коэффициент оборачиваемости оборотных средств7,69,41,8124,4Коэффициент эффективности использования оборотных средств, р.0,4320,9870,555228,4Коэффициент закрепления0,1320,106-0,02680,4Примечание. Источник: собственная разработка

прибыль финансовый инвестиционный

Итак, данные таблицы показывают, что в 2010 году использование оборотных средств более эффективное, чем в 2009 г., так как произошло ускорение их оборачиваемости на 1,7 оборота или на 9,4 дня, а прибыль на единицу оборотных средств (рентабельность оборотных средств) увеличилась на 0,555 млн.р.

Рассчитаем влияние остатков оборотных средств и коэффициента оборачиваемости на величину выручки от реализации продукции:

Влияние средних остатков оборотных средств

?ВРПОС=1101*7,6=8319,6 млн.руб.

Влияние коэффициента оборачиваемости

?РПКобор=1,8*3299=6094,4 млн.руб.

То есть, увеличение остатков оборотных средств увеличило выручку на 8319,6 млн.руб., а ускорение их оборачиваемости увеличило выручку от реализации продукции на 6094,4 млн.руб., и в целом выручка увеличилась на 14414 млн.руб.

Ускорение оборачиваемости оборотных средств повлекло за собой их высвобождение в сумме:

*(-0,026)=-806,5 млн.руб.

Итак, эффективность использования оборотных средств в 2010 г. увеличилась.

Рассчитаем показатели ликвидности, составив таблице 13.3.

Таблица 13.3 - Показатели ликвидности ООО Адамикстрой в 2010 г.

ПоказателиНа 01.01.2010 г.На 01.01.2011 г.Отклонение (+, -)1. Оборотные активы (стр.290 формы 1)2687391112242. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения [стр.270 формы + (стр.730 + стр.740 + стр.750 + стр.760) формы 5]97517858103. Краткосрочная дебиторская задолженность (стр.110 формы 5)75476174. Краткосрочные обязательства (стр.710 + стр730 + стр.740 формы 1)140220476454.1. Просроченная кредиторская задолженность (стр.210 формы 5)2205. Собственные оборотные средства (стр.1 - стр.4)128518645796. Показатели ликвидности:06.1. Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.2 : стр.4)0,6950,8720,1776.2. Коэффициент промежуточной ликвидности [(стр.2 + стр.3) : стр.4]1,2331,2440,0116.3. Коэффициент текущей ликвидности (стр.1 : стр.4)1,9171,911-0,0066.4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (стр.5 : стр.1)0,4780,477-0,0026.5. Коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами (стр.2 : стр.4.1.)487,5892,5405,06.6. Коэффициент покрытия просроченной кредиторской задолженности денежными средствами и краткосрочной дебиторской задолженностью [(стр.2 + стр.3) : стр.4.1.]864,51273,0408,5

Итак, все показатели ликвидности ниже нормативных, что говорит о низкой платежеспособности предприятия.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 1998. 256 с.
  2. Анализ хозяйственной деятельности предприятий / Под.ред. Ермолович Л.Л. М.: Экоперспектива, 2001. 576c.
  3. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации. М, 2000. 258c.
  4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 2001. 383c.
  5. Бланк И.Б. Финансовый менеджмент. Киев: Ника, 1999. 306 с.
  6. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. 623c.
  7. Бошнякович Н.С. Сбалансированность платежеспособности предприятия и ликвидности его финансовых ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 6. С. 55-61.
  8. .Бухонова С. М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 7. С. 8-15.
  9. Ван Хорн, Дж. К. Основы управления финансами. Перевод с англ. М.: Финансы и статистика. 1999. 799c.
  10. Германович Г.В. Мониторинг и моделирование оценки платежеспособности // Белорусский экономический журнал. 2003. №3. С.51-59.
  11. Дашков Л.П., Памбухчиянц В.К. Коммерция и технология торговли. - М.: Маркетинг, 2001. 596с.
  12. Джумов А. Методологические подходы к анализу финансового состояния и хозяйственного механизма предприятия // Белорусский фондовый рынок. 2001. №8. С.19-24.
  13. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия // Экономист. 2004. № 6. С. 49-54.
  14. Илясов Г. Г. Улучшение финансового состояния предприятия за счет проведения финансового анализа и введения управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 11. С. 62-67.
  15. Игнатов А. В. Анализ финансового состояния предприятия // Финансовый менеджмент. 2004. № 4. С. 3-20.
  16. Илышева Н. Н. Методологические аспекты прогнозирования финансовых потоков организации на основе комплексной оценки ее финансового состояния // Экономический анализ: теория и практика. 2004. № 10. С. 16-21.
  17. К вопросу об управлении финансовым состоянием предприятия // Финансовый менеджмент. 2004. № 3. С. 112-120.
  18. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2003. 451c.
  19. Консультант-Плюс Беларусь: электронная нормативно-правовая база. Мн., 2007.
  20. Панкратов Ф.Г. Коммерческая деятельность. - М.: Дашков и К, 2003. 503 с.
  21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: ООО Новое знание, 2002. 704c.
  22. Сорвиров Б. Из опыта зарубежных стран: оценка финансового состояния промышле?/p>