Фашизм как социокультурное явление
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
изматического лидера вождя и др.
Думается, что ряд названных черт фашизма можно обнаружить в феномене Жириновского. Но при всем этом политологи утверждают, что
Экономико-социальная, как и внутриполитическая, программатика ЛДПР заурядна до банальности. Начиная с либерально-демократического названия, партия Жириновского декларирует обычный набор прав и свобод, который можно найти у множества современных политических партий в России и где угодно. Она высказывается за смешанную экономику, не возражает против ее преобразований, но "постепенно, без революционных скачков и потрясений". В политической структуре предусматривается сильная власть президента (предполагается, что им со временем может стать глава партии), но значительные прерогативы имеет и парламент, перед которым президент несет ответственность. Временно, в качестве этапа на пути к развернутой демократии, Жириновский и его коллеги по партии считают допустимым авторитарный режим, но неизменно указывают на необходимость соблюдения и в рамках такого режима разумного баланса между гражданскими свободами и их обусловленными кризисной ситуацией сознательными ограничениями.
Американский исследователь Мак Фаул говорит о том, что Жириновский последовательный фашист.
Однако было бы неправильным утверждать, что в России есть только русский фашизм, в то время, когда лидеры националистических партий Татарстана регулярно проводят митинги. на центральных площадях крупнейших городов республики, совершают официальные визиты к известным ваххабистским лидерам, заявляют о своей поддержке джихада, саму Российскую Федерацию называют соседним враждебным государством и призывают сохранить в татарских паспортах пресловутую пятую графу, чтобы легче было отличать наших от не наших. А наиболее экстремистски настроенные лидеры татарских националистов требуют присоединения к Татарстану Симбирска, Саратова, Астрахани, выделения из состава Башкортостана татарских районов. При этом требуют немедленно переименовать поволжские города Саратов в Сары-тау (Жел-ая гора), Астрахань в Хаджи-Татархан, саму же Волгу в Итиль.
Калмыцкие националисты упорно отстаивают требование о передаче Калмыкии двух районов Астраханской области, которые когда-то кратковременно входили в состав Калмыкии.
Чеченские националисты требуют передачи Ичкерии части территории Дагестана, Ингушетии, Ставрополья.
Чувашские создания Большого Чувашстана на территориях, где компактно проживают чуваши.
На Северном Кавказе черкесские национальные лидеры мечтают о создании Великой Адыгеи (или Великой Черкесии) федеративного государства, которое включало бы Кабарду, Черкесию, Адыгею, Абхазию и другие народы адыгейской группы. Эта федерация должна доминировать в регионе и противостоять России.
И все же: возможна ли сегодня, в начале третьего тысячелетия, победа фашизма в России? Ответ на этот вопрос мы попытаемся дать ответ в следующем параграфе.
3.3. Возможность создания фашистского режима в России миф или реальность?
В научной литературе до сих пор не сложилось единой точки зрения по вопросу возможен ли фашизм в России как его классической форме, так и в несколько видоизмененной.
Некоторые исследователи (Лакёр, Истягин, Дилигенский) уверены в том, что опасность фашизма может быть нейтрализована, но лишь при условии целеустремленной общественной борьбы с ней. Другая группа исследователей с настороженностью смотрит на угрозу фашизма (Каграманов, Галкин, Тарасов).
В частности, известный исследователь феномена фашизма А.Галкин считает, что вопрос о вероятности зарождения отечественного фашизма невозможно решить однозначно, поскольку это чрезвычайно трудный вопрос. По многим параметрам многое из того, что происходит и произошло в нашей стране, напоминает события в довоенной Германии. Но ведь многие события развиваются и в совершенно противоположном направлении. Скажем, Германия от режима парламентской власти переходила к жесткой диктатуре. Мы, наоборот, пытаемся однопартийную власть заменить парламентской. Соответственно и иные политические сюжеты. Фашистская Германия предельно милитаризировала экономику, вогнав её в жесткое планово-административное русло. Мы, наоборот, пытаемся реформировать экономику на принципах саморегулирования. Германия вооружалась, мы разоружаемся. Германия захватывала территории, мы возвращаем. В Германии рабочее движение жестоко подавлялось, у нас обретает новый социальный статус. Германия наложила запрет на свободу слова, мы, наоборот, дали ему зеленый свет. Как видите, несовпадений даже в первом приближении множество.
И тем не менее вероятность установления фашизоидных (с элементами фашизма) режимов в бывших советских республиках есть. И в основном в республиках мононациональных, с подавляющим преобладанием коренного населения. Там легче играть на националистических чувствах, проще сплачивать и мобилизовывать массу. Вектор исторического движения там более совпадает с движением, которое предпринимали довоенные Испания, Румыния и некоторые другие. Ведь в этих странах не было чисто фашистских режимов. Фашистские партии шли там вначале на компромиссы с королевской властью, с родовой знатью, с католическими партиями и уже потом устанавливали свою диктатуру при этом не такую тираническую как в Германии.
Серьезную опору современным преемникам фашизма может со?/p>