Фактические браки в Республике Дагестан

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

?ений в трансляции этих идей в средствах массовой информации, и кроме того нет социальных программ семейного воспитания молодежи.

На вопрос о том, по какой причине молодые люди не хотели бы официально оформлять свои брачные отношения, были получены следующие ответы: указывается отсутствие средств на содержание семьи, в меньшей степени - неготовность к ответственности, именуемой браком.

На вопрос о том, что в настоящее время препятствует образованию семей, были получены следующие ответы:

на первое место отведены трудности с устройством на работу (65%); на второе - низкий уровень экономического развития республики (25%); на третье - карьера (10%).

Для современной молодежи существуют различные причины, по которым они не хотят вступать в брак:

,9% не готовы психологически (считают, что еще рано создавать семью, есть желание больше времени уделять себе, не считают это необходимым);

,7% - откладывают вступление в брак в связи с определенными условиями (не получено высшее образование, брак будет мешать карьере)

,3% - не встретили кандидата, с которым бы хотели бы связать свою судьбу;

,3% - связывают откладывание брака с проблемами жилищно-материального характера.

В последние годы сокращается количество семейных пар, где оба супруга являются студентами. По данным исследования, среди состоящих в браке респондентов полная студенческая семья только у 15,1% из 150 семейных респондентов. У большинства оставшихся - супруг (а) либо уже закончили Вуз ранее, а теперь работают, либо только работают.

На снижение числа заключаемых браков и, как следствие, последующее снижение рождаемости оказывают непосредственное влияние такие факторы, как снижение уровня жизни, социальные потрясения, ухудшение качества общедоступной медицинской помощи, неуверенность в завтрашнем дне и др. Однако, на вопрос о том, согласны ли жить в фактических брачных отношениях 75% молодых людей отвечали положительно. Среди девушек положение совершенно иное. Положительно ответили лишь 10%.

Все опрошенные юноши считают, что, зарегистрировав свой брак, можно вступить в фактические брачные отношения, так называемый брак по шариату или многоженство. Однако мнение девушек коренным образом отличается. Заставляет задуматься следующий факт: 10% девушек согласны не оформлять свой брак официально, но ни одна из всех опрошенных не выразила согласия находится в "гражданском браке", при наличии у "супруга" другого зарегистрированного официально брака.

Из вышесказанного следует сделать вывод, что молодое поколение не стремится создавать семью. Особенно это прослеживается у мужской части населения.

Таким образом, изучение вопроса о возможности регулирования отношений, возникающих при внебрачном сожительстве, приводит к следующим выводам.

Внебрачное сожительство представляет собой одну из форм семейных образований в обществе, как социальное явление оно объективно, а, значит, любые правовые запреты в его отношении социально малоэффективны. От случайных межполовых контактов сожительство отличает относительная стабильность взаимоотношений, складывающихся между сожителями, возможная реализация социальных функций семьи - рождение и воспитание детей, общее домашнее хозяйство и др.

Государство заинтересованно в упорядочивающем воздействии на матримониальную сферу, что находит отражение в привнесении публично правовых начал в регулировании межполовых взаимоотношений.

Действие таких начал проявляется в установлении основных требований к сожительству мужчины и женщины: условия вступления в брак и препятствия к этому, основные рамки поведения по отношению друг к другу (определенный объем прав и обязанностей), процедуры оформления вступления и выхода из правоотношения (заключение и прекращение брака). Естественно, что гарантии защиты личных и имущественных интересов предоставляются лишь тем сожителем, которыми соблюдены все требования, предъявляемые государством. Для ограничения законного, признанного со стороны государства сожительства от иных его разновидностей используется термин "брак".

Учитывая, что семейной право последовательно отказывается от регулирования и личных имущественных отношений между сожителями, предоставляя правовую защиту лишь супругам, недопустимо распространять на внебрачное сожительство по аналогии нормы, имеющие отношение и регулированию брака, в частности, устанавливать режим совместной собственности на имущество, нажитое во время сожительства, предоставлять право на материальное содержание, а также право заключать брачный контракт.

Предоставление соответствующих правовых гарантий противоречит существу этих отношений, "размывает" правовую границу, отделяющую в настоящее время брак от внебрачного сожительства.

Распространение правоустановлений на взаимоотношения внебрачных сожителей без их согласия является грубым вмешательством в частную жизнь этих лиц, которые, не регистрируя брак, по разным причинам не стремятся получить те правовые гарантии своих интересов, которые предоставляются супругам. Это противоречило бы существу семейных отношений и уже сложившиеся в соответствии с их спецификой правовой традиции вступления в семейные правоотношения и приобретения соответствующего семейного статуса по воле соответствующих лиц через регистрационные процедуры ЗАГС. Отказ от приобретения супружеских прав и следовательно, решения имущественных вопросов на основе семейного права, очевидно, мож