Учет обязательств сельскохозяйственного предприятия по единому социальному налогу (на примере ООО &q...
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
ратах (полной себестоимости продукции) и о полученной выручке по каждому виду продукции и в сумме по всем видам продаж. В форме № 2 приводятся общие показатели полученной выручки и себестоимости проданной продукции, операционные, внереализационные и чрезвычайные доходы и расходы предприятия, прибыль (убыток) от каждого направления деятельности предприятия и в целом по всем видам деятельности. Для определения финансовых результатов хозяйства показатели двух названных форм отчетности можно рассмотреть отдельно.
Сначала рассмотрим динамику финансовых результатов за 2003-2005 гг., использовав для этого показатели формы № 2 (табл.7).
Таблица 7 - Динамика финансовых результатов ООО
"СХП Мечетинское" в 2003-2005 гг., тыс.руб.
ПоказателиГоды2005 г. в % к2003200420052003 г.2004 г.Получено выручки5221313667099235190,172,6Себестоимость проданных товаров353199470682061232,386,6Прибыль (убыток) от прочих доходов и расходов-6442-10664-392560,936,8Балансовая (валовая) прибыль до налогообложения104523130013249126,842,3Налог на прибыль--2--Нераспределенная (чистая) прибыль104523130013247126,742,3Рассчитано на основе данных формы № 2 за 2003-2005 гг.
Таблица 7 показывает, что конечные результаты деятельности ООО "СХП Мечетинское" каждый год существенно изменяются. В 2003 г. чистая прибыль предприятия составила 10,5 млн.руб., в 2004 г. - 31,3 млн. руб., а в 2005 г. - 13,2 млн.руб. Выручка от продаж в 2005 г. была на 90,1 % больше, чем в 2003 г., но на 27,4 % меньше чем в 2004 г. При этом продолжавшаяся в стране инфляция уменьшила фактическую величину выручки еще больше. Ведь за аналогичные по сумме денежные поступления предприятие годом позже могло приобрести существенно меньше ресурсов - техники, ГСМ, удобрений, запчастей и т.д. Еще более заметно, чем выручка от продаж, менялись суммы прочих доходов и расходов (операционных, внереализационных, чрезвычайных). Доходы по этой строке менялись вследствие увеличения операций, связанных с получением займов и кредитов и передачей имущества в аренду. Но одновременно росли и расходы по этим статьям. Рост расходов был больше, чем рост доходов. Вследствие этого конечная прибыль хозяйства оказалась существенно меньше, чем прибыль от основной деятельности - продажи сельхозпродукции, которая носила неустойчивый характер. Об этом более детально можно судить на основании таблицы 8, составленной с помощью показателей, извлеченных из форм № 7-АПК (2004 г.) и № 9-АПК (2005 г.).
Таблица 8 - Результаты продажи сельскохозяйственной продукции
в ООО "СХП Мечетинское" в 2004 и 2005 гг., тыс.руб.
ПоказателиГоды2005 г. в %
к 2004 г.20042005Выручено от продажи зерна733736736491,8Себестоимость проданного зерна4540352164114,9Прибыль от продажи зерна279701520054,3Рентабельность зерна, ,629,147,2Выручено от продажи подсолнечника498241898338,1Себестоимость проданного подсолнечника351461276136,1Прибыль от продажи подсолнечника14678622242,4Рентабельность подсолнечника, ,848,8116,7Всего выручено от продажи продукции растениеводства1242738660569,7Себестоимость проданной продукции растениеводства813296515880,1Прибыль от растениеводства429442144749,9Рентабельность растениеводства, ,832,962,3Всего выручено1336709923574,2Всего затрат по продажам947068206186,6Прибыль от продаж389641717444,1Рентабельность затрат, ,120,950,9Рентабельность продаж, ,117,359,4
Из таблицы 8 вытекают противоречивые выводы. С одной стороны, уменьшилась выручка, но возросла себестоимость. Поэтому в основном рентабельность затрат и рентабельность продаж уменьшились весьма значительно (нижние строки табл.8).
Ухудшение конечных результатов деятельности предприятия во многом объясняется постоянным ростом материальных затрат. Об этом можно судить на основе горизонтального анализа данных о динамике и структуре затрат, приведенных в табл.9.
Таблица 9 - Горизонтальный анализ динамики затрат на производство
продукции в ООО "СХП Мечетинское", тыс.руб.
ПоказателиГоды2005 г. в % к2003200420052003 г.2004 г.Материальные затраты - всего301583831547192156,5123,2в том числе:семена468045205650120,5125,0корма810243---прочая продукция сельского хозяйства505671---удобрения114251172515386134,7131,2электроэнергия615987991309,8133,4нефтепродукты6753805111247166,5139,7запасные части и ремматериалы415576895268128,868,5прочие материальные затраты175048188842505,3183,5Затраты на оплату труда126252138713378106,062,6Отчисления по ЕСН34635974305988,351,2Амортизация481257487852163,2136,7Прочие затраты403042396464160,4152,5Итого затрат550887566377945141,5103,0Источник: приложение к балансу (форма № 5 - за 2003 и 2004 гг.), форма № 8-АПК (2005 г.)
Из табл.9 видно, что затраты 2005 г., кроме расходов на оплату труда и ЕСН, были больше соответствующих показателей 2004 и особенно 2003 г. весьма значительно. В этом проявился так называемый диспаритет цен. Сами сельхозпроизводители с этим явлением справиться не в состоянии. Поэтому удельный вес материальных затрат все время растет, а оплата труда - уменьшается, о чем можно судить по результатам вертикальногоанализа структуры затрат в 2003-2005 гг. Он представлен в табл.10, составленной на основе данных табл.9.
Таблица 10 - Вертикальный анализ динамики и структуры затрат на
производство продукции в ООО "СХП Мечетинское", %
ПоказателиВ процентах к итогу в2005 г. в % к2003 г.2004 г.2005 г.2003 г.2004 г.Материальные затраты - всего54,750,660,5110,7119,6в том числе:семена8,56,07,285,3120,0корма1,50,3---прочая продукция сельского хозяйства0,90,9---удобрения20,715,519,795,4127,1электроэнергия0,10,81,01000125,0нефтепродукты12,310,614,4117,3135,8запасные части и ремматериалы7,510,26,890,766,7прочие материальные затраты3,26,411,3354,5176,6Затраты на оплату труда22,928,317,274,960,8Отчисления по ЕСН6,37,93,962,349,4Амортизация8,77,610,1115,8132,9Прочие затраты7,45,68,3112,1148,2Всего затрат100100100141,5103,0Источник: данные таблицы 9.