Условное осуждение в уголовном праве РФ
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ветственности и осужден. В этом одновременно выражается сущность принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. Именно из этого принципа вытекает общая и частная превенция, поскольку он стимулирует законопослушное поведение и предостерегает неустойчивых в нравственно-правовом отношении лиц от возможного совершения деяний уголовно-правового характера.
Т.Ф. Минязева подчеркивает, что предупредительные меры применяются с целью устранения, во-первых, причин правонарушений, а во-вторых, условий их совершения и для преодоления негативных установок в массовом сознании. Если в качестве непосредственной причины преступления мы будем рассматривать криминогенную мотивацию личности, а в качестве условий - негативные социальные реалии жизни данного индивида, то причина совершения преступления всегда будет лежать в плоскости изучения психики человека, а в уголовно-правовом цикле данный вопрос изучается криминологией.
Обобщение существующих позиций позволяет выделить несколько подходов к определению сущности и целей условного осуждения. Одна группа авторов (М. Гельфер, И.И. Карпец, Д.В. Ривман и др.) рассматривают условное осуждение как основной вид наказания. Следовательно, цели условного осуждения идентичны целям наказания. Существует мнение, согласно которому институт условного осуждения по его родовой принадлежности следует рассматривать как одну из иных мер уголовно-правового характера, устанавливаемых законом за совершение преступления (ч. 2 ст. 2 УК РФ), т.к. по своей правовой природе условное осуждение не является видом уголовного наказания (оно не включено в систему видов наказаний, предусмотренную ст. 44 УК РФ).
Ряд авторов утверждают, что условное осуждение, является особой формой осуществления уголовной ответственности, которая выражается в освобождении условно осужденного от реального отбывания основного вида наказания с применением к нему мер уголовно-правового воздействия под определенным условием в течение испытательного срока с возможным применением дополнительных видов наказания. Другие ученые рассматривают условное осуждение в качестве разновидности условного освобождения от наказания или как отсрочку приведения в исполнения наказания. Точка зрения, относящая условное осуждение к отсрочке отбывания наказания, является спорной, так как при нормальном течении дела наказание так и не будет реально назначено. Следовательно, при таком понимании нельзя говорить об идентичности целей условного осуждения и реального наказания. По мнению М.А. Ефимова, условное осуждение - это особый порядок исполнения приговора. Большая группа ученых считают условное осуждение особым порядком назначения наказания.
Если признать условное осуждение особым порядком отбывания наказания, то надо признавать, что ему присущи все цели наказания. Так, В.Н. Баландин указывает, что условное осуждение представляет собой меру уголовно-правового воздействия второго (подчиненного) порядка. Однако исключительно воспитательный характер данной меры является спорным, так как в отношении осуждённого выносится обвинительный приговор, он порицается от имени государства, считается судимым. Противоположную В.Н. Баландину точку зрения высказывает Ф.Р. Сундуров, согласно которой деление наказания и условного осуждения на меры первого и второго порядка необоснованно и лишено практического смысла.
Нельзя не согласиться с тем, что условное осуждение - сложный институт, включающий в трансформированном виде признаки и свойства, присущие некоторым другим институтам уголовного права. Ему, в частности, свойственны отдельные признаки отсрочки исполнения наказания, освобождения от наказания и погашения судимости. Выполняя определенную роль при условном осуждении, названные признаки, однако, не предопределяют его сущности. Как представляется, определить сущность рассматриваемого института можно путем анализа целей, реализуемых в ходе его применения.
В ч. 1 ст. 73 УК РФ указано: Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Анализ данной нормы, а также п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 29.10.2009) О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания (далее - Постановление ВС РФ от 11.01.2007 № 2), позволяет предположить, что рассматриваемая дефиниция преследует как минимум две цели: исправление осужденного без изоляции и предупреждение совершения им нового преступления, так как в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока нарушит предъявленные к нему требования, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Действительно, условное осуждение, являясь альтернативой реальному наказанию, должно обладать какими-то отличительными, но в то же время производными от наказания целями. Ю.М. Ткачевский выделяет такие цели условного осуждения, как специальное предупреждение, общее предупреждение преступлений и исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости. При решении вопроса о применении условного осуждения следует учитывать и интересы общего предупреждения преступлений.
Восстановительный аспект рассматри?/p>