Управление финансовыми рисками предприятия
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
я сохраненных средств;
экономия за счет более тщательного анализа прошлых убытков.
С точки зрения эффективности менеджмента самострахование также обладает определенными преимуществами. Они связаны с увеличением гибкости управления риском, сохранением контроля над денежными средствами и большим контролем за качеством дополнительного сервиса.
К недостаткам самострахования следует отнести дополнительные организационные затраты, недооценку уровня возможного риска, воздействия инфляции на фонд риска.
.3 Подходы к управлению рисками на российских предприятиях
Российский бизнес характеризуется высокой степенью неопределенности и непредсказуемости, что заставляет компании внедрять систему оценки и управления рисками. Исследование, проведенное специалистами Ассоциации менеджеров и журнала Финансовый директор, показало, что в настоящее время управление рисками в российских компаниях находится на стадии становления, при этом необходимость такой работы признается практически всеми участниками исследования. Рассмотрим, как оценивают риски руководители ведущих компаний, какие риски они считают наиболее важными и с какими трудностями сталкиваются при управлении рисками.
Способы оценки рисков.
Половина участников опроса отметили, что при оценке рисков они используют целый комплекс методов (см. рис. 2.1.): накопленные знания и опыт своих менеджеров и оценки сторонних экспертов, а также формализованные процедуры оценки рисков. Такой подход к данной проблеме означает, что в этих компаниях задачи управления рисками рассматривают и решают высший и средний менеджмент и при этом, как правило, они четко следуют разработанной политике.
Еще 7% компаний используют формализованные процедуры оценки рисков. 43% руководителей отметили, что менеджеры компании оценивают риски только исходя из своего опыта и знаний, что означает отсутствие у них системного подхода и формализованных процедур.
Рисунок 2.1. Как ваша компания оценивает риски?
Таким образом, наблюдается двойственная ситуация. С одной стороны, описанная картина характеризует положительные тенденции развития и совершенствования системы риск-менеджмента российского бизнеса, с другой - говорить о том, что управление рисками в российских компаниях осуществляется продуманно и системно, пока не приходится.
Риски, представляющие наибольшую опасность
На вопрос, Какие факторы представляют наибольший риск для нормальной и планомерной деятельности компании? были получены следующие ответы (см. рис. 2.2.).
В качестве источников максимального риска 70% назвали человеческий фактор (ошибки сотрудников), 30% отметили недобросовестность деловых партнеров и 10% - стихийные бедствия.
Рисунок 2.2. Как вы считаете, какие факторы представляют наибольший риск?
Поскольку большинство руководителей понимают, что наибольший риск для работы компании представляют ошибки сотрудников, возможно, что количество фирм, руководители которых при оценке рисков полагаются лишь на опыт и знания менеджеров, со временем будет уменьшаться. Соответственно число компаний, не только использующих формализованные методы оценки рисков, но и реализующих утвержденную высшим менеджментом политику управления рисками, должно увеличиться.
Риски, которыми нужно управлять.
По мнению опрошенных нами финансовых руководителей, в первую очередь необходимо управлять рыночными и кредитными рисками (см. рис. 2.3.)
Рисунок 2.3. Виды рисков, которыми нужно управлять в первую очередь.
В современных российских условиях существует достаточно большая вероятность непредсказуемых изменений рыночных факторов и частичной или полной неплатежеспособности партнеров по бизнесу. Неразвитость инфраструктуры российского рынка, отсутствие общепринятых методов оценки финансового положения контрагентов делают рыночные и кредитные риски наиболее важными. Поэтому особое значение приобретает корректное управление этими рисками.
Страхование как способ управления рисками.
На вопрос Используете ли вы страхование как инструмент управления рисками? ответы респондентов распределились следующим образом (см. рис. 2.4.).
Рисунок 2.4. Используете ли вы страхование как инструмент управления рисками?
Около 54% опрошенных компаний не используют страхование для минимизации рисков, остальные же 46% рассматривают его в качестве инструмента управления рисками. Финансовые организации наиболее часто страхуют имущественные, валютные, финансовые и фондовые риски, а нефинансовые - имущество, грузы, автотранспорт, обязательную ответственность, кредитные риски.
Если вернуться к ответам на вопрос Как компания оценивает риски?, то можно сделать вывод, что компании, которые в своей деятельности используют формализованные подходы к управлению рисками (57%), как раз и формируют спрос на услуги страхового рынка. Компании же, доверяющие в оценке рисков опыту и знаниям собственных менеджеров, пока не осознали необходимость и пользу страхования. Однако сложившаяся ситуация отнюдь не статична, поскольку число компаний, осваивающих стратегический подход к управлению рисками на практике, со временем будет расти. Соответственно спрос на страховые услуги также будет увеличиваться.
Итак, большинство руководителей российских компаний лишь начинают задумываться о создании комплексной системы