Теория и методология стимулирования внедрения научных разработок в производство
Дипломная работа - Разное
Другие дипломы по предмету Разное
[23] свыше 50% затрат на НИОКР принимает на себя государство Великобритании и Франции, более 40% - ФРГ. [15]
Особенно активно государство в этих странах содействует комплексной автоматизации производства. Разработка, производство и внедрение робототехники почти во всех развитых странах осуществляется при помощи участия государства. Государственное стимулирование развития робототехники осуществляется в Японии, ФРГ, Франции, Великобритании, Канаде и других странах. Так же государство стимулирует развитие биотехнологии, освоение космического пространства, развитие полупроводниковых технологий, ядерной энергетики и других важнейших направлений НТП.
Источниками финансирования НТП в развитых странах являются государственные бюджеты, государственные специальные фонды, собственные средства промышленности фирм, частных некоммерческих организаций и вузов, а также иностранный капитал.
Государственное стимулирование НТП в развитых странах осуществляется в двух основных формах: прямое государственное финансирование и поощрение на льготных условиях для частных и государственных предприятий. Первая форма в большей степени оказывает влияние на ускорение НТП в сфере научных исследований и освоения новейших отраслей промышленности, вторая - на повышение общего уровня техники и технологии. Во всех развитых странах применяются обе эти формы. Например, в Японии стимулирование государством НТП кроме прямого бюджетного финансирования осуществляется также посредством косвенных методов: налоговых льгот, ускоренной амортизации. Причем первым крупным стимулятором служит политика налоговых льгот, которая в последнее время играет большую роль, чем ускоренная амортизация. Наиболее контрастно специализация на отдельных видах научно-технической деятельности видна при сопоставлении структуры общих расходов на эти цели в Японии и Франции.
Формы и методы государственного стимулирования и регулирования процесса интенсификации в переходный период могут быть самыми разнообразными. Это могут быть: финансирование из бюджета разных уровней, из специальных финансовых фондов - инновационных, инвестиционных, научных; ускоренная амортизация основных фондов; дифференцированное кредитование и налогообложение; дифференцированное ценообразование и целевые дотации на научно-техническую продукцию; таможенные и валютные льготы для экспортно-импортных операций; предоставление консультационных, информационных и других услуг государственными организациями и т.д.
Только государство способно уменьшить уровень нестабильности и направить развитие НТП в русло, когда это будет способствовать росту экономической эффективности. Если этого не произойдет, если позволить осуществиться стихийной форме перехода к рыночным отношениям системы НТП, то уменьшения кризиса в будущем не миновать. Поэтому в развитых странах государство активно участвует в процессе стимулирования внедрения научных разработок. Формы и методы стимулирования у каждого государства свои, но их эффективность видна на лицо: процесс внедрения научных разработок идет весьма успешно.
Глава 2. Стимулирование внедрения научных разработок в производство в России
2.1 Анализ развития науки в России, результаты исследований и разработок
Научный потенциал является важнейшим ресурсом современного социально - экономического роста, от наличия и эффективного использования которого самым непосредственным образом зависит возможность сохранения конкурентоспособности и технологической безопасности страны. Сегодня наукоемкие и высокие технологии дают в США 85% прироста занятости, в Англии-89%, а в Японии-90%. [5] Ежегодные же потери нашей страны от выполнения российскими учеными зарубежных заказов составляют, по экспертным оценкам, порядка 600-700 млн долл., от продажи технологий и ноу-хау-3-4 млрд долл. И еще примерно 30-50 млрд долл. в год - от эмиграции научных кадров. [5] Это значительно превышает объемы прямого вывоза капитала.
Многовековая ориентация на парадигму "догоняющей модернизации" сформировала в обществе устойчивый синдром недооценки собственного научно-технического потенциала, недоверия к отечественным инновациям, и, как следствие, ориентацию на предпочтительное использование заимствованных технологий при обновлении производства. Однако если в петровские времена тотальная ориентация на западные технологии была правомерной, то сегодня - и в этом один из позитивных результатов XVIII-XX вв., - в России создана сильная самостоятельная отечественная наука. Россия имеет хорошие шансы для перехода к инновационному типу развития. От того, удастся ли "вживить" созданный с такими затратами времени и средств интеллектуальный потенциал отечественной науки в ткань социально-экономического развития страны зависит будущее России.
Последствия идущего почти два десятилетия разрушения отечественной науки явно недооцениваются. Ввиду системообразующей роли науки в сохранении и развитии человеческого капитала, а так же низкой скорости ее восстановления ослабление научного потенциала не только надолго подрывает перспективы технологического развития страны, но и неизбежно влечет за собой деградацию системы образования.
Обвинения отечественной науки в низкой эффективности некорректны и связаны с недопониманием особенностей процесса актуализации новых знаний. Высокий рейтинг на мировом рынке знаний - достаточное доказательство уровня научных резул