Теоретико-прикладные аспекты использования материалов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о вымогательстве
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
°х, справках, сводках, актах, отчетах и т.п.), составленных лицами, осуществляющими данные мероприятия, а также объектах, приобщенных к данным письменным источникам;
на технических средствах фиксации (в материалах фото-, кино- видеосъемки, звукозаписи, на магнитных лентах и т.п.);
в объяснениях лиц, участвовавших в ОРМ;
в сообщениях конфиденциальных источников.
От качества составления оперативно-служебного документа во многом зависит его дальнейшая легализация в уголовном процессе. В нем должно прослеживаться соответствие материалов ОРМ условиям, необходимым при решении вопроса об их легализации.
Необходимым условием является относимость результатов ОРМ к уголовному делу. Относимость означает, что между сведениями, полученными оперативным путем, и уголовным делом о вымогательстве должна быть связь, в результате которой фактические данные, полученные при проведении ОРМ, указывают на факты, образующие предмет доказывания по уголовному делу.
Не менее важным условием является возможность приобретения результатами ОРМ качества допустимости. Обязательным свойством доказательства является свойство допустимости, означающее, что доказательство получено из надлежащего источника управомоченным лицом законным способом и облечено в надлежащую форму (п. 3 ст. 105 УПК РБ). Требование допустимости имеет своей целью обеспечить надежность, достоверность используемых в процессе доказательств, а также исключить применение фактических данных, полученных с нарушением процессуальной формы.
Допустимость доказательства - это существенная гарантия установления истины. Любой вид не процессуальной информации не обладает свойством допустимости. В первую очередь это объясняется способами ее получения, свободными от формы, накладываемой уголовно-процессуальным законом. Учитывая, что законодательством установлена принципиальная возможность использования результатов ОРМ в доказывании по уголовному делу, то они должны приобретать в процессе легализации свойство допустимости доказательства.
Следует сказать, что не каждый результат ОРМ может быть использован в доказывании по уголовному делу. Например, недопустимы в качестве доказательств показания сотрудников спецслужб и исходящие от них документы со ссылкой на негласных агентов (осведомителей), которые не могут быть названы и допрошены в суде. Не могут быть использованы в доказывании также материалы, полученные в результате проведения ОРМ, несанкционированного прокурором, если такая санкция предусмотрена Законом об ОРД (ст. 13).
Следовательно, задачей органа уголовного преследования является проверка представленных материалов ОРД, полученных в ходе раскрытия вымогательства. Для того чтобы определить возможность приобретения ими в процессе легализации свойства допустимости доказательства.
Обязательным условием является соблюдение законности осуществления соответствующих ОРМ. Данное требование имеет непосредственную связь с предыдущим. При проверке законности осуществления ОРМ необходимо убедиться в том, что они осуществлены в соответствии с законодательством, регулирующим ОРД.
С обеспечением режима секретности связано условие формирования результатов ОРМ. Более того, материалы предварительного следствия подлежат проверке и обсуждению в судебном заседании. Поэтому они, как правило, не должны содержать секретных сведений. Допустимое лишь в исключительных случаях рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании, предупреждение об ответственности за разглашение материалов дела не предоставляют в этом отношении достаточных гарантий сохранения тайны. Утечка информации может повлечь урон борьбе с преступностью.
Требование соблюдения режима секретности предполагает, прежде всего, определение объема представляемых сведений, которые должны соответствовать двум условиям. Во-первых, они должны иметь значение для решения задач ОРД (ст. 3). Во-вторых, они должны обеспечивать защиту сведений, составляющих государственную тайну.
Анализ материалов практической деятельности позволяет сделать вывод, что представление результатов ОРД включает постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД, сопроводительные документы и фактическую передачу материалов.
Постановление приобщается к материалам дела оперативного учета или соответствующего номенклатурного дела. Этот документ не передается органам уголовного преследования или в суд. В постановлении должны быть в краткой форме отражены обстоятельства получения фактических данных: их содержание, кем, когда, при каких обстоятельствах, с применением каких технических средств они получены. В нем содержится решение о приобщении представляемых материалов к уголовному делу.
Учитывая, что органы уголовного преследования и суд не смогут ознакомиться с содержанием указанного постановления, то возникает необходимость в оформлении сопроводительных документов, в которых с наибольшей полнотой должны быть отражены данные о представляемом материале ОРД. В этом случае составляется особый документ, который может быть назван протоколом представления материалов ОРД, полученных в ходе раскрытия вымогательства.
В протоколе или ином сопроводительном документе (независимо от его наименования) должно быть отражено следующее:
) точное, в соответствии со ст.11 Закона об ОРД, наименование ОРМ, в результате которого получены представляемые оперативные материалы о вымогательстве;
) содержание о