Geum.ru

Тактика и организация допроса

Дипломная работа - Криминалистика и криминология

Другие дипломы по предмету Криминалистика и криминология

ту, явлению, которое надлежит исследовать;

  • силу конфликта, который возник между следователем и обвиняемым;
  • условия, в которых будет проходить общение с конфликтующим лицом, и обстановку, создающую соответствующую атмосферу;
  • правильность использования доказательственной информации, умение следователя применять тактические приемы допроса;
  • личностные качества следователя, его профессиональную подготовку и подготовленность к конкретному допросу.

    • Трансформирование негативной позиции допрашиваемого в положительную - сложный психологический процесс: сначала - общая нервозность и неуверенность, затем - осторожная попытка сказать правду. Задача следователя в этой ситуации состоит в том, чтобы содействовать победе положительных мотивов, получению правдивых показаний.

    Предпосылками эффективности предъявления доказательств при допросе являются:

    -тактика предъявления доказательств в зависимости от ситуации допроса;

    -планирование и подготовка предъявления доказательств с учетом возможных конкретных ситуаций допроса обвиняемого.

    В.К. Смилгайтис отмечает, что с точки зрения эффективности тактики предъявления доказательств целесообразно использование фактора внезапности предъявления доказательств в процессе допроса, с обязательным соблюдением следующих условий:

    - оперирование только достоверными и проверенными данными;

    1. правдивое использование данных;
    2. предоставление обвиняемому полной свободы в выборе своей позиции к предъявляемому обвинению.

    Предъявление доказательств - одна из форм объективного проявления тактики допроса, тесно связанная со второй формой следственного действия - постановкой вопросов допрашиваемому.

    Постановка вопросов не является однозначным тактическим приемом, а представляет собой совокупность ряда отдельных взаимопроникающих и взаимосвязанных тактических приемов, ориентированных на одну общую цель - получение достоверных и полных показаний.

    Общепризнанным является то, что проведение допроса обвиняемого целесообразно предварять подготовкой допроса. При этом следует учесть, что в ходе планирования и подготовки предъявления доказательств с учетом возможных конкретных ситуаций допроса обвиняемого можно воспользоваться различными способами предъявления доказательств. Наиболее часто криминалисты выделяют следующие приемы предъявления доказательств:

    - в нарастающей последовательности доказательственного значения;

    - в противоположной последовательности доказательственного значения;

    - одновременное предъявление имеющихся доказательств в совокупности.

    При этом целесообразность применения второго приема предъявления доказательств подвергается сомнениям.

    Достаточно подробно вопрос о способах предъявления доказательств рассматривается в книге В.К. Смилгайтиса, в которой, в частности, автором предложена следующая их группировка.

    Iгруппа. Предъявление доказательств по признаку объединения их во взаимосвязи:

    -предъявление каждого доказательства в отдельности;

    -предъявление комплекса взаимосвязанных доказательств;

    -предъявление всей совокупности доказательств одновременно.

    IIгруппа. Приемы, исходящие из тактической последовательности их применения:

    -предъявление доказательств в последовательности, определенной их возрастающим доказательственным значением, начиная с наименее
    весомых;

    -предъявление доказательств в последовательности, определенной их убывающим доказательственным значением, начиная с наиболее весомых.

    IIIгруппа. Приемы предъявления доказательств, исходящие из их объема:

    -предъявление отдельных доказательств, каждого полностью;

    -предъявление фрагментов отдельных доказательств.

    Отмечается, что воздействие предъявления доказательств на обвиняемого могут усилить разные привходящие обстоятельства:

    1. внезапность применения тактического приема;
    2. пауза между предъявлением отдельных доказательств;
    3. так называемое случайное предъявление доказательств;
    4. предъявление доказательств с предоставлением возможности их изучения с одновременным разъяснением их доказательственного значения;
    5. предъявление доказательств одновременно с постановкой соответствующих вопросов или в непосредственной связи с допросом об обстоятельствах, сопряженных с предъявленным объектом, и др.

    При планировании предъявления доказательств следует предусмотреть такую тактику, которая учитывала бы максимальную их наглядность и эффективное воздействие на обвиняемого.

    Н.И. Порубов выделяет следующие условия использования доказательств для изобличения лица, не дающего правдивых показаний:

    1. использование проверенных и не вызывающих сомнений доказательств;
    2. предварительный допрос лица по обстоятельствам, с которыми доказательство связано;
    3. недопустимость преждевременного и поспешного раскрытия доказательств перед допрашиваемым;
    4. обеспечение максимальной эффективности использования доказательств путем правильного выбора способа и времени их предъявления;
    5. разъяснение допрашиваемому сущности и значения предъявленных
      доказательств.

    Не следует пренебрегать и тем, что демонстрация тщательно проделанной вдумчивой работы следователя способна психологически подчинить обвиняемого и стать дополнительным стимулом к даче правдивых показаний.

    Существенным явля?/p>