Сущность, становление и развитие правового обычая в Российской Федерации в историческом аспекте и на современном этапе
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
·афиксировано ли оно в каком-либо документе. Далее устанавливается необходимость непротиворечия обычая законодательству для возможности его применения и действия.
Помимо перечисленных обычаев в ГК встречаются еще такие установленные законом формы как национальный и местный обычаи (ст. 19, 221).Как уже отмечалось, эти нормы санкционируются путем отсылки к обычаю как возможному образцу поведения.
Федеральный закон О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении в судах дел, в которых выступают в качестве ответчиков, истцов, обвиняемых и потерпевших лица, относящиеся к малочисленным народам, могут приниматься во внимание обычаи и традиции этих народов.
Довольно много санкционированных обычаев можно обнаружить в Кодексе торгового мореплавания.Так, согласно ст. 129, время погрузки или разгрузки судов определяется соглашениями сторон или портовыми обычаями. Ст. 138 устанавливает право перевозки груза на палубе в соответствии с обычаями делового оборота. Далее можно встретить обычаи торгового мореплавания (ст. 285, 297 и т.д.).
Пример действия международных обычаев можно найти в федеральном конституционном законе О государственном флаге Российской федерации. Ст. 3 гласит, что судно под флагом иностранного государства во время плавания и стоянки в территориальном море, во внутренних водах Российской Федерации и во время стоянки в порту Российской Федерации должно в дополнение к своему флагу поднимать и нести в соответствии международными морскими обычаями также Государственный флаг Российской Федерации.
Что же касается роли судов, то выделить их практическую значимость в становлении правовых обычаев довольно сложно. Хотя в Арбитражном процессуальном кодексе РФ указано на то, что в арбитражных судах задачей судопроизводства, помимо прочего, является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
А.Ю. Калинин отмечает, что ему неизвестны случаи санкционирования судами обычаев в России. И делает вывод, что судам предоставлено право применять обычаи, уже допущенные к использованию.
Следует отметить, что в российской правовой системе санкционирование обычаев происходит на следующих уровнях:
)при издании актов федерального уровня;
)уровня субъектов Российской Федерации;
)и в муниципальных правовых актах.
В целом же, в системе российского права наиболее значительно действие правового обычая в сфере гражданского, семейного, торгового, земельного, муниципального права.
В конституционном праве можно обнаружить предоставление государством правовой защиты обычаям, выходящим из круга правоотношений. Так, существуют конституционные нормы о государственной символике, праздничных днях и некоторые другие.
Проследив, таким образом, развитие обычного права и правового обычая в российской правовой системе, следует сделать определенные выводы:
правовой обычай как источник права еще не исчерпал себя и способен регулировать определенные правовые сферы;
перспектива развития правового обычая в Российской Федерации во многом зависит от условий, определяемых действующим законодательством.
Заключение
Рассмотрев сущность, основные признаки правового обычая, разобравшись в вопросах его истории и происхождения можно утверждать, что правовой обычай один из основных источников права во всех правовых системах. Имея общественное происхождение, он все же, в какой-то мере, представляет государственный интерес, поэтому должен не противоречить действующему законодательству. Но даже будучи обеспечен государственной защитой, соблюдается как стереотип социального поведения.
Игнорирование и отрицание правового обычая как источника права не имеет веских оснований. Он по-прежнему занимает особое место в системе источников права. Обычай выступает как источник права, прежде всего, в тех областях, где пока нет достаточного материала для законодательных обобщений. Государство может сознательно допускать существование обычаев в определенных отраслях права.
Санкционирование обычая государством не приводит к утрате им способности к изменению, поскольку закрепление не самого обычая, а возможности его применения позволяет ему меняться с течением времени.
В настоящее время российская правовая система допускает и признает правовой обычай как источник права, хотя сфера его применения ограничена.
Для дальнейшего активного существования и развития правового обычая необходимы определенные условия, которые могут быть созданы в законодательном порядке.
В целом же вопросы теории правового обычая требуют дальнейшего изучения и внимательного рассмотрения, для более полного определения его регулятивных возможностей с целью их дальнейшего применения.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. - 1993.
2.О Государственном флаге Российской федерации: фед. конст. закон от 25 декадря 2000 г. №1-ФКЗ: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 20 декабря 2000 г. (ред от 28 декабря 2010 г.) // СПС КонсультантПлюс
3.Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. №81-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 31 марта 1999 ?/p>