Сутнiсть процесуальних гарантiй у кримiнальному судочинствi
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
- конституцiйнi i третю - спецiальнi. Назва останньоi обумовлюСФться тим, що, крiм норм кримiнально-процесуального закону, вона охоплюСФ норми iнших галузей права, якi регулюють вiдносини у сферi кримiнального судочинства. РЗх обСФднуСФ спiльний предмет правового регулювання та однакова юридична сила. Таким чином, поняття процесуальних гарантiй СФ ширшим i включаСФ в себе поняття кримiнально-процесуальних гарантiй, до яких доцiльно вiдносити лише тi, що закрiпленi кримiнально-процесуальним законом.
Забезпечення прав i свобод особи та вирiшення завдань кримiнального судочинства досягаСФться взаСФмодiСФю усiх зазначених видiв гарантiй. Норми мiжнародного права встановлюють стандарти прав i свобод учасникiв кримiнального судочинства та iх спецiальних процесуальних гарантiй, якi повиннi бути закрiпленi у нацiональному законодавствi. Конституцiйнi норми забезпечують охорону основних конституцiйних прав i свобод учасникiв кримiнального процесу. На це спрямованi як самi конституцiйнi права i свободи особи, так i положення, якi захищають цi права i свободи вiд незаконного обмеження. Крiм того, Основний Закон закрiплюСФ систему принципiв кримiнального процесу та правосуддя, що даСФ пiдстави вважати його юридичною базою галузевого законодавства. Положення Конституцii Украiни також виступають гарантiями застосування мiжнародно-правових норм про права людини i громадянина пiд час провадження у кримiнальнiй справi.
Незважаючи на рiзноманiтнiсть процесуальних гарантiй та iх класифiкацiй, усi вони можуть бути обСФднанi у двi основнi групи: гарантii прав та законних iнтересiв особи у кримiнальному судочинствi та гарантii правосуддя. Деякi автори як окрему групу видiляють ще гарантii встановлення обСФктивноi iстини. Так, В.М. Тертишник вважаСФ, що оптимальне спiввiдношення гарантiй становлення iстини i гарантiй захисту прав i свобод людини i СФ системою гарантiй правосуддя [3, с. 20].
Щодо спiввiдношення вищезазначених гарантiй, слiд зазначити, що гарантii правосуддя та гарантii забезпечення прав i свобод особи взаСФмодоповнюють одне одного. Забезпечення прав та законних iнтересiв особи сприяСФ правильному здiйсненню правосуддя i, навпаки, гарантii правосуддя сприяють забезпеченню прав та законних iнтересiв особи. У цьому проявляСФться СФднiсть процесуальних гарантiй [5, с. 20]. Але, слiд зазначити, що зв'язок мiж ними СФ вiдносно iдеальним, оскiльки у кримiнальному судочинствi мiж суспiльними та особистими iнтересами можливi iстотнi розбiжностi, тому для забезпечення iнтересiв особи у необхiдних випадках передбаченi спецiальнi гарантii, користь вiд яких для держави неочевидна [8, с. 109]. Так, слiдчий не вправi бути присутнiм при освiдуваннi особи iншоi статi, коли це повязано з необхiднiстю оголювати особу, що пiдлягаСФ освiдуванню (ч. 3 ст. 193 КПК Украiни). Це положення виступаСФ гарантiСФю прав та свобод особи, хоча й не впливаСФ на процес розслiдування злочину. Водночас у кримiнальному процесi СФ чимало положень, здатних одночасно сприяти забезпеченню прав та свобод особи, суспiльства та держави. Наприклад, вiдповiдно до ч. 1 ст. 183 КПК Украiни перед початком обшуку чи виiмки слiдчий зобовязаний предявити постанову та запропонувати особам, що займають примiщення, де проводиться обшук або виiмка, видати зазначенi у постановi предмети, а також вказати мiiе, де переховуСФться злочинець. Це положення, з одного боку, сприяСФ економii кримiнально-процесуальних зусиль, а з iншого - виступаСФ гарантiСФю права особи на недоторканнiсть житла (ст. 30 Конституцii Украiни, ст. 14-1 КПК Украiни). Тому, спираючись на визнання прiоритету прав особи щодо iнтересiв держави, необхiдно розумiти, що без встановлених та забезпечених нею юридичних процедур цi права не можуть бути реалiзованi.
Разом з тим, аналiзуючи гарантii прав особи i гарантii iнтересiв держави у кримiнальному процесi, необхiдно наголосити, що iх спiввiдношення не повинно розглядатись як протиставлення iнтересiв особи та держави. Цi гарантii перебувають в СФдностi, доповнюють одна одну i в цiлому характеризують демократизм i гуманiзм кримiнального процесу Украiни, хоч i потребують удосконалення [3, с. 23].
У наукових працях, присвячених дослiдженню процесуальних гарантiй, наводиться iх класифiкацiя за сферою дii кримiнально-процесуальних норм, вiдповiдно до якоi видiляють: 1) процесуальнi гарантii, передбаченi нормами, якi охоплюють регулюючим впливом усю систему кримiнального процесу або мiстять розяснення процесуальних понять та iнститутiв; 2) процесуальнi гарантii, передбаченi нормами, що охоплюють регулюючим впливом певнi типовi процесуальнi ситуацii [8, с. 33-34].
Ми подiляСФмо таку позицiю i вважаСФмо, що конкретний правовий засiб як процесуальну гарантiю можливо визначити лише в межах конкретних або декiлькох однорiдних правовiдносин, спрямованих на досягнення певного результату.
На нашу думку, до процесуальних гарантiй, регулюючий вплив яких поширюСФться на усю систему кримiнального судочинства, слiд вiднести: принципи кримiнального процесу; кримiнально-процесуальну форму; обовязки учасникiв кримiнального судочинства; заходи кримiнально-процесуального примусу; здiйснення контрольних та наглядових функцiй спецiально уповноваженими на те органами.
Усi iншi процесуальнi гарантii належать до другоi групи, оскiльки iх регулятивний вплив поширюСФться лише на окремi однорiднi суспiльнi вiдносини у сферi кримiнального судочинства. Цi гарантii СФ додатковими щодо перших, оскiльки вiдп