Становление демократии в Сиракузах в V веке до н.э.
Информация - История
Другие материалы по предмету История
?тности Сиракуз, читая дальше, мы можем увидеть значение тирании в становлении демократии: "Тирания нанесла сильный удар по аристократии и много способствовала возвышению демоса. Большей частью она служила переходной ступенью к демократии или, по крайней мере, к более умеренной, сравнительно с прежней, аристократии". В принципе в естественном ходе жизни демократия не может образоваться из ничего. Тирания является наиболее подходящей для этих целей режимом, предшествующей демократии: сдвинув с места аристократию, сильно въевшуюся в структуру общества, демос может взять тем самым передышку для осознания себя в государстве и решится на действия по реализации себя в политике. Также Бузескул пишет и о том, что тирания имела довольно странных характер: "государственного строя и законов тираны не трогали, на высшие должности назначали родственников и нередко старались в самом государственном устройстве дать силу демократическим началам, - считает, что именно тирании в государствах аттики, колонией которой является Сицилия, мог окрепнуть и обрести силу демократический элемент". Тирания освобождала народные массы от власти аристократии, тем самым такая власть уравнивала имущие и неимущие классы, так сказать, уравнивала общество. В становлении демократии очень важную роль сыграла тирания, которая явилась силой, способной устранить аристократию, зачастую консервативно настроенную, плохо влиявшую своими воззрениями на развитие полиса. Но тирания в представлении Бузескула ставится на уровень власти, которая обладает характеристиками почти идеального правителя, что на мой взгляд неверно. Можно согласится с тем положением, что такая власть могла быть на начальных этапах становления института правления тиранов, но позднее извратилось и этот новый режим можно классифицировать как уже не тирания, а новая форма правления, отличная от истинной. Привязывая выводы, сделанные после изучения труда Бузескула мы можем сделать копию, перенести факты на Сиракузскую тиранию и тем самым понять, прав ли в своих рассуждениях Аристотель, утверждавшие, что государство (полития) предшествовала демократии или его оппоненты Диодор и Тацит, утверждавшие, что переход состоялся прямой переход от тирании к демократии. Мои выводы частично согласуются Диодором. Фрасибул пришел к власти и был тираном, но в начальной форме тирания не опасна, даже полезна для становления сильного централизованного государства, поэтому я могу судить, что была полития, так красочно описанная Аристотелем. Она существует пока власть только захвачена, власть не полностью находится в рука тирана, она не единоличная. Но уже со временем она перерастает в тиранию в своем чистом виде, власть полностью, тотально узурпированную.
5. Демократия по Аристотелю
Труд Аристотеля "Политика" является классикой античной литературы, прочитав ее я выделил ряд признаков, опираясь на которые мы сможем, сравнивая подтвердить или опровергнуть положение о том, какой все-таки режим установился в Сиракузах в середине VI века до н. э.
Признаки демократии в "Политике" Аристотеля:
Суверенность демоса: проявляется в управлении государством, посредством деятельности народных собраний.
К участию в политической жизни допускаются все или по крайней мере большинство общинников.
Ценз для участия минимальный или совсем отсутствует.
Наличие магистратов, выборы путем голосования и по жребию. Отчетность и наглядность выбора перед демосом.
Меры, направленные на борьбу с противниками действующего режима: пример остракизма.
Равенство и свободы в рамках свободного общества.
Исходя из критериев, мы можем, хотя и с долей неуверенности из-за недостаточности источников, сказать, что в Сиракузах установился именно демократический режим, в самом лучшем его проявлении.
демократия тирания магистрат выборы
Заключение
В своей работе мною были разобраны статьи иностранных авторов, занимающихся проблемой становления демократического режима в Сиракузах в V веке до н. э., а также античные классические работы по демократии и истории Сицилии. В результате рассмотрения данной проблемы были представлены различные точки зрения, зачастую различные и противоречивые по содержанию. Сложно прийти к какому-то единому выводу в ходе работы, но я постарался максимально полно отобразить мнения ученых, занимающихся этим вопросом, иногда комментируя и выражая свою точку зрения. Данная тема остается открытой и в наше время, так как существует плюрализм мнений, по данному вопросу, что обосновывается использованием авторами различных источников и разнообразнейшей их трактовке.
Список литературы
Eric Robinson, DEMOCRACY IN SYRACUSE, 466-412 B.C., статья.. K. RUTTER, Syracusan Democracy: "Most Like the Athenian"?
Shlomo Berger, GREAT AND SMALL POLEIS IN SICILY: SYRACUSE AND LEONTINOI
В. П. Бузескул "История афинской демократии", гл. борьба демоса с аристократией и тирания
Аристотель, "Политика".
Диодор ХI книга "Историческая библиотека".