Системы моделирования рассуждений
Информация - Компьютеры, программирование
Другие материалы по предмету Компьютеры, программирование
Министерство образования и науки РФ
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Тамбовский Государственный Технический Университет
Кафедра: Криминалистики и информатизации правовой деятельности
Реферат
по Информатике
Тема: Системы моделирования рассуждений
Выполнил: студент группы ЮИ-11
Артишевский О. М.
Проверил: Терехов А. В.
Тамбов 2005
СОДЕРЖАНИЕ
Введение4
1.Консультационные системы поддержки расследования преступлений5
2.Экспертные системы16
2.1 Инженерия знаний6
Заключение8
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ9
Введение
Создание систем моделирования рассуждений относится к одному из наиболее дискуссионных направлений автоматизации процессов использования права. И хотя большинство ученых-юристов, работающих в этой области, представляют себе круг проблем, связанных с организацией функционирования электронных консультантов, все же попытки создания и использования интеллектуальных консультационных систем (ИКС) во многих сферах права вызывают многочисленные споры. Кроме того, вопросы разграничения прав и ответственности между такими системами и людьми, призванными осуществлять правоприменительные функции, в целом остаются открытыми. Отметим, что, однако, это не мешает появлению значительного числа консультационных систем, реально обеспечивающих решение различных правовых вопросов (от анализа исков до разрешения конфликтных ситуаций) и позволяющих практически исследовать возможность автоматизации интеллектуальных функций, включающих в себя принятие правовых решений.
- Консультационные системы поддержки расследования преступлений
Одним из направлений повышения эффективности расследования преступлений является использование в процессе следствия достижений новых информационных технологий, основанных на широком внедрении компьютерной поддержки принятия следователем решений о направлении расследования и производстве следственных действий.
Попытки установления закономерностей в связях, существующих между событием преступления, личностью преступника, местом и способом совершения преступления, особенностями преступного поведения всегда составляли существо криминалистических исследований. Хорошо известны рекомендации, выработанные на основе статистического анализа информации о расследованиях. Однако фактически при принятии решений следователи применяют их довольно редко в силу отсутствия навыков самостоятельного оперативного анализа многочисленных и разнородных данных. При этом следует учитывать, что специфика состоит и в том, что следователь вынужден работать в условиях избытка фоновой информации, не имеющей непосредственного отношения к предмету расследования. Вполне понятно, что обычный скепсис практиков обусловлен как реальным запаздыванием в тиражировании методик, так и сомнениями относительно результативности предлагаемых общих рекомендаций на практике. Одна из существенных проблем использования подобных исследований состоит в отсутствии сколько-нибудь надежных способов их предварительной апробации. Возникающие же в ходе расследований ситуации, как правило, непросто соотнести с достаточно жестко фиксированными наборами и значениями начальных условий, для которых авторами методик предложены действительно полезные для следствия рекомендации. В то же время адаптация любой несостоявшейся методики требует проведения новых исследований, зачастую на новых информационных массивах, преимущественно даже сформированных на иных принципах, что не всегда просто реализовать в приемлемые сроки.
Многочисленные попытки унификации процесса формирования статистически значимых массивов приводят пока что к значительным потерям информации. А получившая массовое распространение процедура формирования исходных массивов на основе стандартных карт учета преступлений в настоящее время недостаточно учитывает имеющую место подвижность преступных явлений. Так, нередко признак, существенный для определенной категории преступных посягательств, вовсе выпадает из рассмотрения. Проблема усугубляется и тем, что многие признаки преступлений могут иметь ярко выраженную региональную специфику и, будучи включены в основную информационную базу, приводят к выявлению и, как следствие, появлению в создаваемых на их основе методиках "наведенных связей". Отказ же от таких неоднозначных признаков приводит к вычленению только самых общих закономерностей, очевидных для практиков и не дающих хорошего результата для следствия.
Естественное желание исследователей получит