Рымская імперыя ў I стагоддзі н.э. Праўленне дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй і Флавіяй
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
Курсавая праца на тэму:
Рымская імперыя ў I стагоддзі н.э. Праўленне дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй і Флавіяй
План
Уступление
. Дзяржаўная арганізацыя Рымскай імперыі
Принципат Тыберыя. (14-37 гг. Н. Э.)
Дзяржава і грамадства
Выснова
. Праўленне Дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй
Дынастыя Юлиев-Клаўдзіяй
Палітычны крызіс
. Праўленне дынастыі Флавіяй
Грамадзянская вайна 68 - 69гг
Дынастыя Флавіяй
Выснова
Зняволенне
Спіс літаратуры
Уступление
Аглядная гісторыя станаўлення і падзенні Вялікага Рыма хвалюе нас і па гэты дзень. І трэба заўважыць, што насуперак стагоддзях перад чалавекам паўстаюць усе тыя ж дыскусіі і рознагалоссі ў палітыцы. Мэта маёй працы - абектыўна асвятліць такую немалаважную праблему, як ролю народа ў манархіі. Што добра назіраецца ў Рымскай Імперыі. Любому дзяржаве ўласціва імкненне да кантролю. З самага пачатку ўстанаўлення ў Рыме рэжыму принципата правінцыі адразу адчулі на сабе дабратворны ўплыў новай палітычнай сістэмы. Імперыя прынесла рымлянам знешні і ўнутраны свет, адносную бяспеку і эканамічнае росквіт, але яна ж адабрала ў іх палітычную волю. Рымскаму грамадству, асабліва старой арыстакратыі, прыйшлося перажыць кашмар жорсткага тэрору і дзікіх шаленства імператараў дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй. Асноўная задача-разгляду принципата Тыберыя, паколькі ўжо пры Тыберыя абвешчаная Аўгустам эра ўсеагульнага згоды змяняецца эпохай тэрарыстычнага рэжыму. . Тыберый зяўляўся родапачынальнікам цэлай дынастыі імператараў-дэспатаў, якія кіравалі Рымам на працягу большай часткі I стагоддзя новай эры.
Праблема принципата Тыберыя - гэта шмат у чым праблема выбару крыніц. Традыцыя захавала для нас дзве ўзаемавыключальныя ацэнкі пераемніка жніўня: апалагетычныя, прадстаўленую складаннем Веллея Патеркула, і процілеглы ёй, выяўленую ў працах Тацыта, Светония і Касія Дыёна
Тыберый Веллея - выдатны дзяржаўны дзеяч, адзін з тых герояў, чыімі намаганнямі стваралася і падтрымлівалася веліч Рыма, годны спадчыннік жніўня, асоба, надзеленая ўсімі цнотамі грамадзяніна і кіраўніка [1; C74]
Іншы вобраз імператара стварылі Тацыт, Светоний і Дыён: пры некаторых адрозненнях іх характарыстык ўсё ж можна сцвярджаць, што для ўсіх траіх Тыберый - тыран, пры якім становіцца больш жорсткай імператарскі рэжым, ці, кажучы словамі Тацыта, принципат мяняецца да горшага. Яго праўленне азмрочана гібеллю мноства ні ў чым не вінаватых людзей, за што ён нясе ўсю паўнату адказнасці [5; C115].
Бліскучыя літаратурныя вартасці працы Тацыта, багацце ў ім фактычнай інфармацыі (большай часткай нашых ведаў пра эпоху Юлиев-Клаўдзіяй мы абавязаны яго аналах"), а таксама шэраг абставінаў, якія робяць Гісторыю Веллея Патеркула загадзя тэндэнцыйным крыніцай, прадвызначылі той факт, што менавіта тацитовский вобраз Тыберыя на стагоддзі замацаваўся ў гістарычнай литературе.Первые сумневы ў справядлівасці яго ацэнак зявіліся ў сярэдзіне XIX; тады ж былі напісаныя першыя кнігі, у якіх рабіліся спробы па-іншаму зірнуць на пераемніка Аўгуста. Адна такая кніга, Імператар Тыберый М. П. Драгаманава, убачыла святло ў Расіі ў 1864 годзе. І па гэтай дзень, яна застаецца адным з нешматлікіх у гістарыяграфіі спецыяльных даследаванняў, прысвечаных принципату Тыберыя.
Супраціў таталітарызму і дэспата існавала, людзі рызыкавалі жыццём у барацьбе за права палітычнай волі, але ў пераважнай большасці выпадкаў не вылівалася ні ў якія актыўныя дзеянні. Ні ў якім разе не варта прымяншаць значэнне гэтага супраціву, якая прыняла форму славеснага зброі: сатыра на принцепсов і іх асяроддзе, палітычныя памфлеты хадзілі па руках, нягледзячы на ўсе намаганні ўлад і урыўкі некаторых з іх захаваліся ў творах Тацыта і Светония [5; C218].
Былі і актыўныя дзеянні - змовы супраць імператараў, якія, у канчатковым рахунку, бралі шлюб поспехам, як гэта здарылася з Цэзарам, якая апярэдзіла час сваімі манархічныя ідэямі, за што і быў пакараны паўсталымі супраць яго рэспубліканцамі, і з апошнім імператарам з Юлиев-Клаўдзіяй , які стаў ахвярай арыстакратыі, прыхільнікаў рэспубліканскага ладу. На падобныя змовы імператары адказвалі карамі і канфіскацыі. Канфіскацыі багаццяў шляхты - гэта быў спосаб "дзяржаўнага рэгулявання", з дапамогай якога напаўнялася казна, і забяспечваліся зямлёй салдаты.
Прычынай такой нянавісці народа да свайго кіраўніку быў рэгрэс гуманістычнага пачатку чалавека на троне. Уплыў на гэта аказвалі сацыяльна-этычныя прынцыпы і псіхалагічная характарыстыка насельніцтва, а таксама маральная непадрыхтаванасць, а, такім чынам, і нікчэмнасць будучага імператара.
Грамадзянская вайна паказала палітычную ролю правінцый і неабходнасць афармлення гэтай ролі. У адрозненне ад сваіх папярэднікаў Юлиев-Клаўдзіяй, якія раздавалі правы рымскага грамадзянства ў персанальным парадку, Веспасіана дараваў рымскае грамадзянства цэлым муніцыпіі і гарадах. Асабліва актыўна раздаваліся правы рымскага і лацінскага грамадзянства жыхарам заходніх романизированных правінцый, у чатности Іспаніі. Сын Веспасіана, таксама Ціт Флавій Веспасіана, працягваў яго палітыку. Натуральна, новыя грамадзяне, гэтак жа як новыя сенатары правінцыйнага произхождения, не маглі не падтрымліваць новую дынастыю. Пасля смерці Ціта правілаў другі сын Веспасіана, Домициан, пры якім ўзмацн?/p>