Рымская імперыя ў I стагоддзі н.э. Праўленне дынастыі Юлиев-Клаўдзіяй і Флавіяй
Курсовой проект - История
Другие курсовые по предмету История
?ай, паколькі пішацца людзьмі. Нават сярэднявечныя хронікі не пазбаўленыя начыста усякай гістарычнай тэндэнцыі, нават у іх за сухім пералікам падзей дапытлівы погляд даследчыка можа разглядзець асабістую пазіцыю аўтара. Што ўжо і казаць пра такі пісьменніка як Тацыт! Але калі ён у принципате Тыберыя ўбачыў правобраз тыраніі Нерона і Домициана, не адбылося Ці гэта таму, што развіццё аўтарытарных тэндэнцый, вядучае ў перспектыве да выраджэньня принципата ў тыранію, пачалося менавіта ў праўленне гэтага імператара? Тыберый быў папярэднікам Домициана, і Тацыт не без падставы супастаўляў сучасныя яму падзеі з працэсамі тибериева часу. Нарэшце, палітычныя погляды Тацыта, наколькі яны нам вядомыя, не дазваляюць бачыць у ім ідэйнага праціўніка імперыі. Сваё прыняцце принципата Тацыт даказаў справай, праслужыўшы імператарам і дзяржаве вялікую частку жыцця. Але, прызнаўшы принципат і ўлада Цэзарам, Тацыт не застаўся абыякавы да самаўпраўнасці і жорсткасці, да даносам і сфабрыкаваных абвінавачваннях, да нагаворшчыкам, ганілі сумленных людзей, і іншым агідным зявам, якія заплямілі принципат Юлиев-Клаўдзіяй. Вінаватых ўсіх гэтых бед, імператараў ад Тыберыя да Нерона, ён выстаўляе на суд гісторыі ў сваім апошнім творы, аналах, але ці ёсць у нас падставы меркаваць, што, зрабіўшы так, ён перавярнуў карціну з ног на галаву, ператварыўшы годных кіраўнікоў у крывавых дэспатаў? Падстаў для такога ладу думак у нас няма, у тым ліку і ў дачыненні да Тыберыя.
Такім чынам, сцісла абгрунтавана пазіцыя давер да Тацыта. Варта адзначыць, што падыход гэты ў цэлым традыцыйны для гістарыяграфіі. Э. Д. Грым, з гісторыкаў Дакастрычніцкая перыяду, мабыць, найбольш падрабязна даследвалы праблему эвалюцыі принципата ў сваіх "Даследаванні па гісторыі развіцця рымскай імператарскай улады, увогуле, прымае пункт гледжання Тацыта, хоць і з некаторымі агаворкамі. Так, адказнасць за тэрор падае не на аднаго Тыберыя: яе трэба падзяліць з ім рымскае грамадства [7; C321]. А. Б. Ягораў падкрэслівае паступовасць ўзмацнення жорсткасці рэжыму Тыберыя і разгортвання палітычнага тэрору: ад лібералізму першых гадоў і адзіночных працэсаў да рэпрэсій супраць прыхільнікаў Германіка неўзабаве пасля смерці сына імператара, Друза, і адезду Тыберыя на выспу Капры і, нарэшце, да масавага тэрору пасля пакарання Сеяна. [2; C232]
Вымушаная сцісласць нашага гістарыяграфічнай агляду прывяла да таго, што заходняя гістарыяграфія принципата Тыберыя прадстаўлена, мабыць, некалькі аднабакова. Зразумела, не ўсе ангельскія, амерыканскія і нямецкія працы прасякнуты духам крытыцызму і традыцыі рэабілітацыі. Роўным чынам, імкненне сёе ў чым выправіць Тацыта не чужа і айчынным даследчыкам. Тым не менш, нам уяўляецца, што падобны агляд, пры ўсіх яго недахопах, зяўляецца зусім не лішнім увядзеннем да выкладу падзей принципата Тыберыя, да якога мы цяпер пераходзім.
Такім чынам, 17 верасня 14 года хрысціянскай эры ці ў 767 годзе ад заснавання Рыма прыёмны сын памёр імператара Аўгуста Тыберый Клаўдзій Нерон, які атрымаў ад свайго бацькі імёны Цэзара І жніўня, урачыста прыняў принципат. Важнейшыя прэрагатывы імператарскай улады, проконсульский імперый і трибунскую уладу (imperium majus et tribunicia potestas) ён атрымаў яшчэ пры жыцці жніўня і пасля яго смерці адразу ўзяў стырны кіравання ў свае рукі, але, так як па традыцыі крыніцай паўнамоцтваў принцепса павінен быў быць сенат, спатрэбілася сабраць сенатараў. [2; 243] Як і 40 гадоў таму patres самі ўручылі ўлада 1. грамадзяніну: Тыберый прыняў ўсе паўнамоцтвы свайго папярэдніка, і не на 5 ці 10 гадоў, як заўсёды паступаў жніўня, а на нявызначаны тэрмін.
Новы ўладар Рыма быў ужо не малады: Тыберыю ішоў 56. Год. Пры Аўгусце ён доўга быў правай рукой апошняга, што мела падвойныя наступствы. Тыберый набыў вялікі вопыт у дзяржаўных справах, выдатна ўяўляў сітуацыю ў розных частках імперыі, прадэманстраваў якасці выдатнага палкаводца, адміністратара і дыпламата. Але, у той жа час, доўгі знаходжанне пад чужой уладай спарадзіла ў ім вядомую нерашучасць ў прыняцці адказных палітычных рашэнняў.
Выхоўваючы ў доме Аўгуста, ён з дзяцінства знаходзіўся ў самай гушчы інтрыг і рана набыў звычку хавацца ад навакольных. Пад старасць гэтая звычка развілася ў ім у свайго роду манію падазронасці і ўтоенасці. Але, як усё не ў меру падазроныя людзі, Тыберый калі ўжо давяраў, то давяраў слепа. Гэтым шмат у чым тлумачыцца тая лютасьць, з якой ён пераследваў саўдзельнікаў Сеяна, сапраўдных і ўяўных: бо Тыберыя аддаў чалавек, якому ён верыў, можна сказаць, усёй душой і цяжка нават уявіць, якім ударам была для яго гэтая здрада. Арыстакрат па нараджэнні і поглядаў, Тыберый аддаваў перавагу атачаць сябе людзьмі добрага роду, прадстаўнікамі старой слупковай шляхты. [2; C69]
Сярод вартасцяў Тыберыя, безумоўна, не было аднаго: пераемнік жніўня не быў арыгінальным палітычным мысляром. Апынуўшыся ў новай для сябе ролі, ён стараўся, як мага дакладней капіяваць стыль паводзінаў жніўня, але, як паказалі далейшыя падзеі, далёка не заўсёды ўдала [6; C221]. Свой принципат жніўня ствараў для сябе і пад сябе; яго больш чым 40летнее праўленне стварыла традыцыю, на якую Тыберый мог і спрабаваў абаперціся. Але па той жа прычыне рымлянам, многія з якіх нарадзіліся і выраслі пры Аўгусце, цяжка было прадставіць на яго месцы кагосьці іншага. У вачах грамадства права на принципат далі Аўгусту асабістыя заслугі, але такіх выключных заслуг як у Аўгуста, у Тыберыя не было. Такім чынам, размяшчаючы ўсімі паўнамоц?/p>