Рекомендации по повышению эффективности финансового управления Муниципального общеобразовательного учреждения "ЛСОШ № 6"
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
ва, балансовая стоимость, увеличилась. В то время, как Основные средства (остаточная стоимость), уменьшилась;
Амортизация основных средств - увеличилась на 0, 1186;
Материальные запасы - произошло увеличение на 0, 1264;
Расчеты по выданным авансам - встали на уровень 0, 5063;
Если бы не было инфляции, то можно было бы сделать вывод, что учреждение повышает свой экономический потенциал. В условиях инфляции этого сказать нельзя. Основные средства периодически переоцениваются с учетом роста индекса цен. Вновь поступившие запасы отражены по текущим ценам, ранее оприходованные запасы - по ценам, действующим на дату их поступления. Средства в расчетах, денежная наличность не переоцениваются. Поэтому очень трудно привести все статьи актива баланса в сопоставимый вид и сделать вывод о реальных темпах прироста их.
Вертикальный анализ проведем по данным таблицы №2.
При данном методе анализа изучаются бюджеты или иные отчеты, сформированные на основе бюджетов, за период на предмет того, какие доли в общей величине бюджета (итоговой суммы по отчету) имеют входящие в него статьи. Цель вертикального анализа заключается в расчете отдельных статей в итоге баланса и оценке его изменений.
Алгоритм проведения анализа:
. Общая величина бюджета (итоговая сумма отчета) берется равной 100% и рассчитаем процентную долю каждой балансовой статьи к общему итогу.
. Величина статей и их групп относится к общей величине бюджета, и, таким образом, определяются доли статей (в процентах).
Таблица №2 Вертикальный анализ по Балансу, в %
НаименованиеКод стр2007 год2008 год2009 годОсновные средства, балансовая стоимость,010160,56173,83186,77Амортизация основных средств02063,7475,1888,40Основные средства (остаточная стоимость, стр.010 - стр.020)03096,8298,6598,36Материальные запасы0803,401,321,57Денежные средства учреждения1700,6100,01Расчеты по выданным авансам2600,080,020,03Расчеты с подотчетными лицами310-0,600,02Расчеты по принятым обязательствам4900,850,020,007Расчеты по платежам в бюджеты5101,30-0,230,009Прочие расчеты с кредиторами5302,05Финансовый результат учреждения62091,19100,2099,98
Анализируя данные, представленные в таблице №2, можно сделать следующие выводы:
Амортизация основных средств в 2009 году увеличилась и составила 88,40% по сравнению с 2007 и 2008гг;
Основные средства (балансовая стоимость) - значительно увеличилась с 160,56% в 2007 году и 173,83 в 2008 году на 186, 77% в 2009году, по сравнению с Основными средствами (остаточная стоимость), где наоборот произошло уменьшение средств;
Материальные запасы значительно меньше и в отшошении основных средств и в отношении материальных запасов по годам в 2007 году составили 3,40% а в 2008 году сократились до 1,32%, но в 2009 году увеличились до 1,57%;
Расчеты по выданным авансам увеличились и составили 0,03%, а Расчеты с подотчетными лицами уменьшились и составили 0,02%;
Расчеты по платежам в бюджеты увеличились на 0,009, а Расчеты по принятым обязательствам уменьшились на 0,007%;
Финансовый результат учреждения в 2007 году составил 91,19%, в 2008 году 100,20 а в 2009 году несколько уменьшился 99,98%.
Полученные данные показывают, что структура анализируемого учреждения за 3 года значительно не изменилась.
.3 Анализ отклонений фактических расходов от назначений по смете
Анализ деятельности бюджетных учреждений проводится с целью установить, насколько эффективно используются средства бюджета, направляемые на финансирование конкретного учреждения, соответствуют ли качество и объем услуг, оказываемых населению или другим субъектам хозяйствования, затратам, которые несет государство по их оказанию.
Методика анализа финансирования кассовых и фактических расходов будет рассмотрено на примере МОУ ЛСОШ №6
Деятельность МОУ ЛСОШ №6 осуществляется на основе сметного финансирования. Часть средств на покрытие расходов поступает в порядке сметного финансирования из бюджета.
Анализ финансирования предполагает изучение обеспеченности учреждения бюджетными средствами, а также полноты их использования.
Анализ отклонений фактических расходов от назначений по смете проводится с целью определения и изучения полноты использования бюджетными средствами учреждения бюджетными средствами и установить факты недофинансирования.
Основным источником информации при этом является Отчет об исполнении сметы расходов формы №2.
На основании данной формы отчетности проанализируем насколько МОУ ЛСОШ №6 было обеспеченно бюджетными средствами для осуществления непрерывной и нормальной работы учреждения.
В целом данные для анализа позволяют судить о том, что фактические расходы за год составили 18 243 083,2 тыс. руб., а было профинансировано лишь 17 739 815,6 тыс. руб. Следовательно, можно сделать вывод о том, что фактические расходы превысили объем поступившего финансирования на 503 267,6 тыс. руб. (18 243 083,2 - 17 739 815,6) или на 2,84%.
Однако, по некоторым статьям наблюдается превышение сумм бюджетного финансирования над фактическим расходами. Например, таким как начисления на оплату труда, оплата текущего ремонта оборудования и инвентаря, приобретение оборудования и предметов длительного пользования, командированные и служебные разъезды, оплата транспортных услуг. В общем, сумма превышения сумм бюджетного финансирования над фактическими расходами по отдельным статьям составила 175 113 тыс. руб. (-123938,3 - 0,1 - 89,6 - 4169,6 - 1039,8 -1523,6 - 19446,4 - 0,3).
Следует отметить, что по большинству статей отклонения от фактических данных от плановых незначительны, что говорит о д?/p>