Аспекты судебной защиты прав ребенка
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
? ребенка, при определении государственной политики, принятии решений политического, социально-экономического и культурного значения.
Судебный порядок защиты прав ребенка может быть охарактеризован такими положительными чертами, как открытость и состязательность процесса, обязанность привлекать к рассмотрению дела несовершеннолетнего по достижении им 14 лет, широкий спектр вопросов, которые может разрешать суд при разрешении дел о семейных правах ребенка.
Основным же недостатком судебного порядка защиты является отсутствие механизма обращения ребенка в суд и его участие в процессе в качестве инициатора судебного разбирательства, что дает возможность судьям отказывать несовершеннолетним истцам в праве на защиту в связи с их неполной дееспособностью.
Многие из тех, кто сегодня занимается правозащитной практикой, утверждают: достаточно часто судьи просто не принимают во внимание положения СК РФ и ГПК РФ о возможности самостоятельного обращения ребенка в суд, под тем или иным предлогом отказывая несовершеннолетним в принятии жалобы или искового заявления.
Ни гражданское процессуальное, ни семейное законодательство не предусматривают механизма обращения ребенка в органы опеки и попечительства, судебные органы.
Необходима разработка закона, определяющего процессуальное положение несовершеннолетнего в суде, но и о предоставлении несовершеннолетним возможности получения бесплатной юридической помощи.
Национальное законодательство и механизм его применения, безусловно, имеют важное значение для защиты прав и интересов детей. Однако нельзя недооценивать и международные факторы. Глобализация, расширение сферы действия международного семейного права порождают необходимость формирования универсального межгосударственного подхода к определению интересов детей, форм и способов их обеспечения государством.
При рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей, интересы родителей противоречивы. Вследствие этого трудно установить соответствие интересов ребенка и интересов каждого из его родителей. Особую значимость этот вопрос приобретает, если ни один из родителей не лишен и не ограничен в родительских правах. Например, родитель, проживающий отдельно от ребенка и фактически не принимающий участия в его воспитании, сохраняет статус законного представителя и может представлять интересы несовершеннолетнего в суде.
Таким образом, в отношении представительства интересов ребенка его родителями гражданское процессуальное законодательство не предусматривает каких-либо особых правил. Получается, что при рассмотрении соответствующих семейно-правовых споров интересы ребенка могут защищать как оба, так и один из родителей.
Обеспечение иска по спорам о детях приобретает особую актуальность в условиях отсутствия надлежащего правового регулирования данного вопроса процессуальным и семейным законодательством. Учитывая разнообразие споров о детях, встречающихся в судебной практике, и анализируя конкретное гражданское дело, по которому суд отказал в принятии в качестве испрашиваемых истицей обеспечительных мер, автор предлагает ставить во главу угла интересы ребенка и руководствоваться исключительно ими при определении конкретных способов обеспечения иска по судебным спорам о детях.
Существующее разнообразие судебных дел, связанных с защитой прав и интересов детей, все-таки позволяет выделить особенности их судебного разбирательства.
. Рассмотрение гражданских дел данной категории сопровождается тесной взаимосвязью норм семейного и гражданского процессуального права. Более того, как уже отмечалось, в СК РФ содержатся специальные гражданские процессуальные нормы:
о праве ребенка, достигшего возраста 14 лет, самостоятельно обратиться в суд (п. 2 ст. 56);
об обязанности суда определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода (п. 2 ст. 24);
о возможности назначения ребенку представителя в случае разногласий между родителями и детьми (п. 2 ст. 64 СК);
и другие.
. Участие в разбирательстве дела органа опеки и попечительства, прокурора.
Процессуальное положение органов опеки и попечительства определяется формой участия в принудительной реализации прав ребенка, возрастом ребенка и другими обстоятельствами.
Представляется, что указание в ст. 78 СК РФ на обязательное участие органов опеки и попечительства в рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, является выражением публичного интереса. Государство наделяет органы опеки и попечительства функциями гаранта прав и интересов ребенка в суде.
. Участие в судебном разбирательстве ребенка и реализация им права быть выслушанным.
. Судебное разбирательство подобных споров должно быть основано на принципе приоритета интересов ребенка.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009
2.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 23.12.2010) // Российская газета. - № 17. - 27.01.1996
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011) // Российская газета. - № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
.Гра