Аспекты судебной защиты прав ребенка
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
В°я во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 15 названного Закона относит в том числе детей, оставшихся без попечения родителей.
Частью 1 ст. 45 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент возвращения судом искового заявления прокурора, предусматривалось право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Такое заявление могло быть подано прокурором в случае, если такой гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не мог сам обратиться в суд.
Аналогичные положения закреплены в п. 4 ст. 27 Закона о прокуратуре, согласно которому в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Законодательством, как действовавшим на момент возвращения заявления прокурора, так и действующим в настоящее время, право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у несовершеннолетнего законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.
Ссылка в определении суда первой и кассационной инстанции на положения п. 2 ст. 31 ГК РФ об обязанности опекунов защищать права и интересы подопечных сделана без учета того, что указанные нормы не исключают возможность обращения в суд с иском в защиту прав несовершеннолетних иных лиц, которым это право предоставлено в силу закона.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ полагает, что гарантированная государством судебная защита прав детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, в частности оставшихся без попечения родителей, возможна и путем обращения прокурора в суд.
3.3Защита прав детей Европейским судом по правам человека
В современный период вопросы защиты прав и интересов детей в рамках мирового сообщества приобретают важное политическое, социальное и юридическое значение.
В XX в. государства взяли на себя ответственность по обеспечению условий для соблюдения прав и интересов детей, ответственность за защиту ребенка от произвола семьи. При этом особое значение придается защите прав и законных интересов наименее защищенной категории населения, которой признаются дети. Ратификация Союзом ССР Конвенции ООН О правах ребенка (с 15 сентября 1990 г. Конвенция вступила в силу для СССР) повлекла за собой установление для нашего государства определенных обязательств, в первую очередь приведение национального законодательства в соответствие с положениями Конвенции. Государства - участники Конвенции несут за свои действия в отношении детей юридическую ответственность, а государства - нарушители Конвенции могут быть подвергнуты мировому осуждению.
Как полагает А. Карлсон, Конвенция не столь неправильна, сколь недостаточно конкретна. Она полна прекрасных порывов и достойных идей, но ей не хватает многих вещей, касающихся детей и их потребностей. Слишком часто Конвенция пользуется взрослым языком и рассматривает взрослые вопросы в применении к уникальным ситуациям, в которых находятся дети.
При рассмотрении каждого дела Европейский суд руководствуется правовыми позициями, сформулированными в его предыдущих решениях по аналогичным делам. Государства, учитывая решения Европейского суда в своей законотворческой деятельности, изменяют национальное право в упреждающем порядке, чтобы избежать привлечения к международной судебной ответственности. Кроме того, под влиянием Европейской конвенции принят ряд многосторонних соглашений и рекомендаций по правам человека, которые не были зафиксированы в ней.
Исходя из требований Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель