Аспекты судебной защиты прав ребенка
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?бенности судебной защиты отдельных категорий прав ребенка. Третья глава раскрывает проблемы, существующие в правоприменительной практике в сфере судебной защиты прав ребенка. В заключении обозначены проблемы, выявленные в ходе исследования, предложены пути их решения, сделаны выводы.
право защита ребенок судебный прокурор
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВ РЕБЕНКА
1.1Понятие и место судебной защиты в системе охраны прав и интересов ребенка
На современном этапе развития в юридической науке появилось такое понятие, как правовая политика в сфере прав ребенка. Как полагает В.И. Абрамов, правовая политика в области прав детей - это научно обоснованная, нормативно закрепленная и последовательно осуществляемая деятельность государственных и муниципальных органов власти по созданию эффективного механизма правового регулирования отношений, возникающих в связи с реализацией и защитой прав детей и детства. Проблемы заботы о детях рассматриваются и решаются государством и обществом по меньшей мере на пяти уровнях: законодательном, программном, управленческом, исполнительском и просветительском, которые предполагают в свою очередь определенные конкретные правовые механизмы. На наш взгляд, при таком определении уровней реализации правовой политики отсутствует стержневой критерий классификации, что исключает в таком случае единство правовой политики в сфере защиты прав и интересов детей.
Для полного и объективного представления о становлении современной правовой политики в сфере защиты прав детей, нужно обратиться к основным историческим этапам становления законодательства о защите прав ребенка. Это позволит проследить процесс формирования такого правового института, как права детей, поможет выявить особенности правовой регламентации отношений между родителями и детьми, установить формы вмешательства государства в данные отношения с учетом социально-экономических условий того или иного периода истории.
Свод Законов Российской Империи, определял правовые нормы поведения участников семейных отношений конца XIX - начала XX в. (а именно кн. 1 т. X О правах и обязанностях семейственных).
При решении дел, связанных с определением места жительства детей при раздельном проживании родителей, еще в начале XX в. суды руководствовались не одними твердыми началами права, но и соображениями естественной справедливости относительно влияния исхода дела на судьбу детей, составляющих объект спора. По мнению И.Г. Оршанского, невозможно требовать от суда, чтобы он вовсе не обращал внимания на интересы объекта иска, когда этот объект есть живое лицо и притом лицо, поставленное под особое покровительство закона, как немогущее само охранять свои интересы.
В Своде Законов также говорилось: Личная родительская власть прекращается единственно смертью естественною или лишением всех прав состояния, когда в последнем случае дети не последуют в ссылку за своими родителями (т. X, ч. 1, ст. 178). Наиболее прогрессивные ученые того времени, занимавшиеся проблемами семейного права, считали недопустимым бесправное положение детей и предлагали конкретные пути защиты их интересов, но вопрос так и не был решен вплоть до октября 1917 г.
Понятие родительская власть было ликвидировано Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния, которым устанавливалось предоставление ребенку права самостоятельно обращаться в суд с заявлением об установлении отцовства свидетельствует о признании его в качестве субъекта процессуальных отношений, о значимости интересов несовершеннолетних.
Г.М. Свердлов, поднимая вопрос о соответствии интересов ребенка и его родителей, утверждал, что при рассмотрении спора между разводящимися супругами о месте жительства ребенка (детей) судью не должны заботить интересы только ребенка. Интересы матери и интересы отца не должны быть нейтральными и безразличными для суда.
Разрешив спор в пользу одной из сторон, суд действительно берет под свою защиту в наибольшей степени совпадающие интересы и ребенка и одной из сторон спора (матери или отца). В этом не повторяющаяся ни в коем другом гражданском деле особенность спора о ребенке, и в этом - его особенная трудность, ибо необходимо раскрыть и выявить действительные интересы и истца, и ответчика, и ребенка, что заставляет обращаться не только к легко познаваемым внешним обстоятельствам (материальные, бытовые условия и т.п.), но и к внутренним мотивам поведения, к весьма тонким чертам в личных отношениях сторон друг к другу и к ребенку.
Для обеспечения правильной и единой административно-судебной практики разрешения споров о воспитании детей Е.А. Поссе рекомендовала указать в семейном законодательстве, что в понятие интересы детей следует включать: бытовые условия жизни ребенка; социально-бытовую среду, окружающую его и обеспечивающую нормальные условия развития ребенка, его подготовку к общественно-полезной деятельности; привязанность тех, кто воспитывает или претендует на воспитание ребенка; заинтересованность этих лиц в воспитании ребенка и др.
Не остался безучастным к формированию новой правоприменительной практики по вопросам, связанным с воспитанием детей, и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, указавший в Постановлении № 3 от 21 февраля 1973 г. О некоторых вопросах, возникающих в практике применения су