Расследование хулиганства
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
омощью специалиста.
По указанию следователя судебно-медицинский эксперт или врач производят судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего и подозреваемого для обнаружения и фиксации на их телах различных повреждений (ссадин, кровоподтеков, царапин и т.п.). В случаях, если необходимо определить характер телесных повреждений, степень их тяжести, давность причинения и т.п., назначают судебно-медицинскую экспертизу.
Допрос потерпевшего. Потерпевший обычно становится известен с самого начала расследования по делам о хулиганстве. Подготовка к его допросу и сам допрос нередко сопряжены с некоторыми затруднениями, обусловленными особенностями его психического состояния. Необходимо учитывать, что совершенные в отношении потерпевшего хулиганские действия неизбежно вызывают определенную реакцию в его психике: острые переживания гнева, возмущения, а порой - подавленности, страха и т.п. Наблюдения показывают, что потерпевший зачастую бывает настолько психически травмирован, что некоторое время вообще не в состоянии связно рассказать о случившемся.
При подготовке к допросу прежде всего следует учитывать, что психическое состояние потерпевшего зависит от степени интенсивности совершенных в отношении него хулиганских действий, а также той обстановки, в которой они совершались. Несомненно, необходимо учитывать и предшествующее психическое состояние потерпевшего и особенности его личности. В совокупности все это существенно определяет поведение потерпевшего на следствии.
Практика показывает, что зачастую потерпевшие сразу после совершенных по отношению к ним хулиганских действий находятся в возбужденном психическом состоянии. Во внешних проявлениях для них характерны: импульсивность, многословие, суетливость, экспрессия мимики, энергичная жестикуляция. При этом у них понижается устойчивость внимания, нарушается последовательность в воспроизведении ранее запечатленного, что отрицательно сказывается на ходе и результатах допроса. Допрашиваемому бывает трудно изложить последовательно обстоятельства события хулиганства. Его показания отличаются сбивчивостью, непоследовательностью, фрагментарностью и противоречивостью, у него проявляется склонность называть несущественные подробности.
Задача следователя прежде всего сводится к разрядке психического напряжения потерпевшего. Представляется целесообразным в ходе первого допроса ограничиться кратким выяснением основных обстоятельств совершенного хулиганства и установлением примет преступника, если последний не был потерпевшему известен. При повторном же допросе, в спокойной обстановке, у потерпевшего исчерпывающе выясняют все существенные обстоятельства и детали содеянного. Как при первом, так и в ходе повторного допросов следователь должен всячески успокаивать потерпевшего. Положительную роль может сыграть беседа, не связанная с происшедшим. Потерпевшего необходимо всякий раз настраивать на волевое преодоление своего подавленного психического состояния, спокойно разъяснять ему, что его показания необходимы для правильного разрешения дела и быстрого установления виновных. Перед допросом и в ходе его следователь должен поддерживать обстановку спокойствия (но не равнодушия), доброжелательности, сочувствия, уверенности. Следователь должен заверить потерпевшего, что им будут приняты все необходимые меры для розыска и задержания хулигана.
При допросе потерпевшего обычно выясняют следующее: знает ли потерпевший хулигана; если знает, то при каких обстоятельствах они познакомились, в каких отношениях находились; если хулиган не знаком потерпевшему, то у последнего необходимо исчерпывающе выяснить приметы преступника; когда, где и при каких обстоятельствах были совершены хулиганские действия, в чем конкретно они выражались; как оказались потерпевший и хулиган в том месте, где были совершены хулиганские действия; не оказывал ли потерпевший сопротивления хулигану; если оказывал, то в чем оно выражалось, не остались ли в связи с этим какие-либо следы на одежде и теле хулигана; не применял ли хулиган оружия или каких-либо иных предметов, приспособленных для нанесения телесных повреждений; не был ли сам потерпевший в состоянии опьянения; не допускал ли он со своей стороны действий или выражений, которые могли послужить поводом к хулиганству; кто еще был на месте происшествия и может сообщить следствию об обстоятельствах совершенного; что способствовало совершению хулиганских действий; не встречался ли потерпевший с подозреваемым (обвиняемым) с его знакомыми или родственниками после совершения преступления; если встречался, то по чьей инициативе происходила встреча, о чем велась беседа.
Изучение материалов практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев допросы потерпевших производятся в условиях бесконфликтной ситуации, когда потерпевший охотно дает правдивые показания, оказывая тем самым помощь следователю в установлении истины по делу. Однако еще нередко потерпевшие дают и ложные показания. Наиболее распространенными причинами этого являются: наличие родственных отношений и отношений знакомства с обвиняемым (это особенно характерно для случаев бытового хулиганства), воздействие на потерпевшего со стороны заинтересованных лиц, примиренческое отношение к преступлению, нежелание участвовать в деятельности органов правосудия. В целях преодоления у допрашиваемого установки на ложь и приучения правдивых показаний следователь может пр