Расследование хулиганства
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?о объекта уверенно опознает его.
В этой связи важное значение приобретает предварительный допрос опознающего. Так, предварительно допрашивая опознающего о приметах лица, подлежащего предъявлению, целесообразно придерживаться описания внешности по методу словесного портрета. Однако, поскольку допрашиваемые, как правило, не знают терминологии словесного портрета, нужно при формулировке вопросов избегать специальных терминов. Целесообразнее показать допрашиваемому таблицы, относящиеся к словесному портрету, что поможет ему вспомнить и правильно описать внешность человека, о котором он дает показания. Обычно лучше запоминаются броские, особые приметы людей. Поэтому в ходе допроса нужно обязательно выяснить, не имел ли человек таких особых примет (родинок, бородавок, шрамов, вставных зубов и т.п.), не было ли у него каких-нибудь физических недостатков (косоглазие, хромота, отсутствие пальцев и т.п.).
Имеющий отношение к делу объект предъявляется опознающему, как правило, в натуре. Когда же сделать это не представляется возможным (например, обвиняемый скрывается, из-за дальности местопроживания свидетеля вызов его нецелесообразен и т.д.), то опознающему может быть предъявлено фотоизображение объекта. При необходимости предъявить человека для опознания по функциональным признакам (голосу, особенностям речи, походке) целесообразно применять магнитофонную запись или киносъемку. Следственной практике известен случай, когда, прослушивая аудиозаписи, воспроизводившиеся в ходе предъявления, потерпевший по особенностям голоса и речи опознал хулигана, который систематически оскорблял его по телефону нецензурной бранью.
Под воспроизведением обстановки и обстоятельств события понимают следственное действие, производимое для проверки и уточнения результатов допроса свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого либо для проверки и уточнения данных, полученных при производстве иных следственных действий. По своим целям и содержанию это следственное действие охватывает не только проведение следователем опытных действий в воспроизведенной обстановке (следственный эксперимент), но и так называемый выход на место, т.е. проверку показаний путем сопоставления их с обстановкой на месте.
При расследовании хулиганства опытные действия в воспроизведенной обстановке производят с целью: а) установить возможность восприятия какого-либо факта, явления или совершения какого-либо действия при определенных условиях, б) установить отдельные детали механизма события; в) установить процесс образования следов события, обнаруженных при расследовании.
Проверку показаний на месте (выход на место) производят, в частности, для того, чтобы: а) установить конкретное место (объект), связанное с расследуемым хулиганством, расположение которого обвиняемый (подозреваемый), свидетель или потерпевший не могут описать с достаточной определенностью, но могут указать при выходе на место; б) проверить отдельные существенные обстоятельства расследуемого события, подробная характеристика которых затруднительна или невозможна в отрыве от реальной обстановки; в) выяснить, знает ли допрошенный об указанном им месть потому, что сам был на нем, или из других источников.
Необходимость в проведении данного следственного действия покажем на следующем примере. В г. Л. в ночное время четверо пьяных парней шли по ул. Владимирской и распевали непристойные песни. В районе Дома культуры возвращавшийся из ночной смены рабочий К., сделав им замечание, потребовал прекратить выкрики и непристойное пение. В ответ на это двое из парней избили К., причинив ему тяжкий вред здоровью (перебили переносицу и переломали голень), а затем скрылись. Свидетелей случившегося из числа посторонних граждан не оказалось. Лишь спустя час после совершенного потерпевший был замечен патрульной группой полиции и госпитализирован. На месте происшествия (асфальтированный участок проезжей части дороги и тротуара) были обнаружены лужа крови и авторучка, принадлежавшая, как затем было установлено, одному из хулиганов. Потерпевший не запомнил примет хулиганов, к тому же он находился в тяжелом болезненном состоянии, что не давало возможности безотлагательно его допросить.
Между тем в результате оперативно-розыскных мер через сутки хулиганы, избившие К., были установлены и задержаны. Ими оказались студенты кооперативного колледжа П. и С. Будучи изобличенными, они сознались в совершенном хулиганстве и дали развернутые показания. Но потерпевшего они, в свою очередь, тоже не помнили. Поэтому в установлении существенных обстоятельств по делу важную роль сыграла проверка показаний подозреваемых, осуществленная путем выхода на место совершения хулиганства с каждым подозреваемым в отдельности и сопоставления их показаний с обстановкой на месте и данными осмотра места происшествия.
Проверке показаний на месте должен предшествовать подробный допрос лица относительно расследуемого события и обстановки того места, куда предполагается осуществить выход. На допросе должны быть выяснены характерные признаки этого места, а также ведущие к нему пути. При необходимости надо предложить лицу, чьи показания будут проверяться, составить схему интересующего следствие места. Схему прилагают к протоколу допроса и сравнивают с той, которую составляет затем следователь на месте (в схему включается также маршрут движения).
Лицо, показания которого проверяются, является обязательным участником выхо