Развитие экспорта российской готовой продукции на рынки дальнего зарубежья
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?отоблоки, оборудование для сахарных и маслозаводов и др.) и т.д.
Таблица 3
География экспорта и импорта станков и КПО России в 2001 г., млн. долл.
СтранаЭкспортИмпортТорговый оборотТорговое сальдоБелоруссия15,921,637,5(5,7)Финляндия13,60,313,913,3Украина6,722,329,0(15,6)Латвия6,10,16,26,0Казахстан5,20,75,94,5Прочие37,0132,1160,1(95,1)Итого:84,5177,1261,6(92,6)Источник: Гонялин С.И. Внешняя торговля России металлообрабатывающим оборудованием//БИКИ № 100 3 сентября 2002 г. 12 с.
Рис. 3 Удельный вес экспорта России по странам
Источник составлено самостоятельно на основе данных табл. 3.
На мировом рынке станков и КПО наблюдается уменьшение объемов экспорта (с 23,7 млрд. долл. в 2000 г. до 22,7 млрд. долл. в 2001 г.) и импорта
(с 22, млрд. долл. в 2000 г. до 20,8 млрд. долл. в 2001 г.). Что касается России, ее экспорт станков и КПО сократился за год со 138,0 до 84,0 млн. долл., в то время как импорт возрос почти в 2 раза с 90,0 до 177,1 млн. долл.
Падение объемов производства и потребления станочной продукции в мире усилит конкуренцию, в том числе и на российском рынке. В этой связи Ассоциация Станкоинструмент предлагает ввести повышенные импортные пошлины на станки и прессы, аналогичные производимым в России, до уровня 25 30% со снижением их в течение 5-ти лет до 15 20%.
С учетом увеличившихся за последние два года размеров производства станков и КПО (205 млн. долл.) и сокращения экспорта при значительном росте импорта можно говорить о росте внутреннего потребления продукции станкостроения в России, приблизившегося к 300 млн. долл., что выводит нашу страну на 16-е место в мире. В настоящее время потребление металлообрабатывающего оборудования (МОО) на душу населения в России примерно в 30 раз меньше, чем в Германии, Италии и в 10 15 раз меньше, чем в США, Франции, Финляндии.
Предпочтение импортным станкам отдается не только по причине их высокого технического уровня, но и более приемлемого соотношения цены и качества. Многие отечественные станки оказались неконкурентоспособными не только на внешнем, но и на российском рынке из-за высокой цены вследствие резкого роста стоимости материалов, электроэнергии, комплектующих.
О низкой производительности труда в отечественном машиностроении свидетельствует показатель выпуска продукции на одного занятого менее
12 тыс. долл. на человека в год, в то время как в западных странах
100 150 тыс. долл. Для приближения к среднемировому показателю российскому машиностроению необходимо коренное обновление основных производственных фондов.
За последнее десятилетие из всех отраслей российского машиностроения наиболее глубокий кризис произошел в станкостроительной и инструментальной промышленности, так как она ориентирована в основном на обеспечение потребности в оборудовании самого машиностроения. В 2001 г., по оценке итальянской станкостроительной ассоциации UCIMU, производство станков и КПО в России составило 205 млн. долл. против 3,2 млрд. долл. в 1991 г. По данным отраслевой ассоциации Станкоинструмент, в 2000 г. произошел рост объемов производства МОО: по станкам на 16,3%, по КПО на 19,9%. В 2001 г. выпуск станков в России сократился на 4%, по КПО отмечался рост на 3,6%.
Внутренний рынок предъявляет очень ограниченный спрос на отечественные металлорежущие станки: в 1997 2001 гг. при среднем объеме производства в 8300 шт. в год среднегодовой объем экспорта составил
4600 шт., тогда как среднегодовой объем импорта составил 14100 шт. Резкое сокращение экспорта МОО из России можно отнести засчет истощения источников реэкспорта ранее импортированных станков и КПО, которые в отдельные годы превышали экспорт новой продукции станкостроения.
Таким образом, со всей определенностью можно говорить об оживлении инвестиционной активности в главной потребляющей отрасли машиностроении, включая автомобилестроение и авиакосмическую промышленность России. Объемы производства в российском машиностроении, по данным центра консалтинга Форум, а 2001 г. возросли на 7,2%, объемы инвестиций в основной капитал на 8,7%. Необходимость обновления основных фондов, износ которых в промышленности России достигает 75%, а средний возраст станков превысил 20 лет и вызвала резкий рост спроса на МОО на внутреннем рынке.
В то же время производство кузнечно-прессового и металлообрабатывающего оборудования сокращается. По-видимому, в сложившейся ситуации сохранить специализацию всех станкоинструментальных предприятий России не удастся. Вполне вероятно, что заводы, производившие металлорежущие станки, могут быть частично или полностью перепрофилированы, например, на производство деревообрабатывающих станков.
Можно выделить несколько причин снижения спроса на продукцию станкостроения. С одной стороны, в настоящее время существует значительная избыточность парка оборудования в отраслях машиностроения по отношению к существующим в нем объемам производства. За последние годы при снижении объемов выпуска машиностроительной продукции более чем на 60% парк оборудования в отраслях машиностроения сохранился практически на уровне начала 90-х годов. То есть на предприятиях еще существуют реальные возможности использовать станки, которые были изготовлены и приобретены во времена существования СССР.
По различным оценкам, в настоящее время оборудование с возрастом свыше 10 лет составляет в действующем парке более 70%. Подобная тенденция может уже в ближайшие годы крайне негативно отразиться на состоянии всего машиностроительного комплекса России, препятствуя быстрому переходу на выпуск новых изделий, и