Развитие самостоятельности учащихся в процессе реализации практических методов обучения географии
Дипломная работа - Педагогика
Другие дипломы по предмету Педагогика
Что называют плотностью населения?
-Что такое расселение населения?
-Что понимают под поселением?
-Что такое урбанизация?
-Чем различается образ жизни городского и сельского жителя?
- Какие типы поселения преобладают в вашем регионе? Почему? И т. д.
Ответы на вопросы, указанные в практической работе, вызывало наибольшие трудности у школьников. Преподаватель выяснял, с чем связаны возникающие затруднения:
Понятен ли вопрос?
Владеют ли учащиеся знанием тех терминов, которые употребляются в вопросе?
Может ли быть связан неуспех с недостатком знаний по географии?
Пользовался ли ученик дополнительной литературой? И т. д.
В связи с этим одним ученикам достаточно было помочь при работе с картой, другим посоветовать дополнительную литературу, третьим - указать на ошибку, четвертым - внимательно прочитать тот или иной теоретический материал. Таким образом, в любом случае, преподаватель лишь подводил учащихся к тщательному осмыслению вопросов, направлял, оказывал дозированную помощь, а все необходимые действия они выполняли самостоятельно.
Далее школьникам предлагалось показать на конкретном примере, с чем связан разный образ жизни городского и сельского жителя, чем привлекает людей городской образ жизни и т.п. При возникновении затруднений преподаватель сам пояснял непонятные моменты.
Таким образом, приступая к выполнению заданий, школьники знали практически все, что им было необходимо для этого. Причем все это они осваивали самостоятельно, а преподаватель лишь оказывал необходимую помощь, направлял их действия.
В зависимости от полученной в результате общения со школьниками обратной информации, как об их знаниях, умениях и навыках, так и их индивидуальных особенностях (темп работы и т. д.), преподаватель принимал решение о том, один ученик или с товарищем будет выполнять работу, сколько заданий и какие именно предоставить учащимся. В соответствии с этим учащимся предъявлялось задание с полным описанием выполняемых действий и подробным инструктажем; с указаниями к действиям или только iелью задания, но без его подробного описания.
Коррективный контроль в процессе выполнения практической работы осуществлялся следующим образом: одним учащимся указывался способ проверки полученного результата, вторым предлагалось просмотреть теорию, третьим - повторить работу (если результаты работы и теории сильно расходились), четвертым - объяснить причины отклонения полученного результата от истинного. Необходимо отметить, что педагог одобрял те или иные действия обучаемых, давал советы, методические указания, уточнял задание, задавал вопросы.
Между учениками часто можно было заметить дискуссию при обсуждении хода выполнения работы.
Результаты работы учащиеся оформляли в виде таблиц, примеры которых приведены в методическом описании. Таким образом достигалось упорядочение, осознанность выполняемых учащимися действий.
По окончании выполнения заданий учащимися производился анализ полученных результатов, сравнение их с теоретическим материалом. Сделав соответствующие выводы, они выполняли контрольные задания, отвечали на вопросы.
Защита практической работы проводилась в форме беседы с преподавателем. Вопросы к учащимся теперь уже носили преимущественно эвристический характер. Кроме того, педагог осуществлял более глубокий контроль, определяя, на каком уровне усвоен учебный материал: знание, понимание, применение, анализ, оценка.
Подобным образом проводились еще три занятия по данной теме.
3.3. Анализ результатов опытно-эксперементальной работы.
Цель: анализ эффективности разработанной модели развития самостоятельности учащихся в процессе проведения практических занятий по географии.
Задачи:
Выявить уровень развития самостоятельности учащихся после завершения формирующего этапа эксперимента.
Сравнить полученные данные с данными констатирующего этапа эксперимента.
Сделать выводы об эффективности модели развития самостоятельности учащихся на практических занятиях по географии.
После окончания формирующего этапа, используя аналогичные методики, что и на констатирующем этапе (беседа, анкетирование, тестирование, наблюдение, анализ продуктов деятельности учащихся), нами была проанализирована динамика изменения уровня развития самостоятельности учащихся.
Если на начальном этапе эксперимента у многих школьников возникали трудности при выполнении заданий, требовалась помощь преподавателя (подробный инструктаж, подробное объяснение заданий), то постепенно все меньше вопросов возникало при выполнении практической работы, затруднения преодолевались самостоятельно, от преподавателя требовались лишь некоторые указания-пояснения.
Наибольшие затруднения вызывали
1)задания, основанные на работе с контурной картой;
2)задания, требующие построения таблиц;
3)задание на построение половозрастной пирамиды.
Затруднения были связаны с невнимательным прочтением указаний к заданиям, с недопониманием теоретического материала. В этих случаях преподаватель пытался подвести учащихся к осознанию своих ошибок путем тщательного анализа хода выполнения заданий.
Следует отметить, что данные о затруднениях помогли нам выявить некоторые недостатки разработанной практ