Развитие рыночной экономики в Российской Федерации
Курсовой проект - Экономика
Другие курсовые по предмету Экономика
но сказать о родственной нам (переходной) стране Казахстане и некоторых других странах, не входящих пока в круг высокоразвитых.
Таб. № 1.
Расходы консолидированного бюджета относительно объема ВВП по ряду стран мира (%)Страна2000 г.2003 г.2004 г.2005 г.Россия26,831,629,927,5Казахстан23,222,12322,6Чехия38,341,941,640Аргентина-29,328,727,1Великобритания39,241,142,542,9Германия47,44848,547,3Дания54,355,95656,1Финляндия49,549,350,550,5Франция50,652,553,152,9США-34,635,234,9Канада-38,938,437,5Австралия34,435,73535,1ЮАР32,13232,433,5Япония-35,535-
Несмотря на то, что в конце XX в. уровень затрат на государственные нужды у нас был значительно ниже уровня, характерного для большинства развитых стран (составляя порядка 27-29% к ВВП), в официальных проектировках правительства тех лет (в трехлетних программах социально-экономического развития, подготавливаемых Минэкономразвития и торговли РФ) продолжали настойчиво выдвигаться задачи дальнейшего снижения соответствующих расходов государственного бюджета с доведением их до 22-23% к ВВП, т. е. ниже планки, характерной в среднем для слаборазвитых стран. Такое настроение в экономических штабах (даже в тех случаях, когда оно не приводило к предлагавшимся изменениям в бюджете) несомненно сказывалось разоружающим образом на действиях некоторых правительственных структур. Это было фактическим отстранением государства от функций управления экономикой и обществом.
Но осуществленное удаление государства из экономики не стало на деле желаемой либерализацией жизни хозяйственного сословия. Российские процессы разгосударствления и приватизации привели на деле к усилению диктатуры государственных органов по отношению к обществу в целом, поскольку подавляющее большинство населения ускоренно и цинично лишалось не только всяческих прав на ключевые участки ранее общественного национального богатства, а и самих возможностей свободного (равноправного со скороспелыми олигархами) выбора и деловой карьеры по способностям. Таким образом, другую сторону российской либерализации составило фактическое усиление государственного принуждения, хотя и в его избирательной форме. Этот парадокс был обусловлен эксклюзивным характером использования в пользу весьма узкого слоя лиц государственных институтов при переходе от государственной к частнокапиталистической экономике. Были грубо нарушены принципы свободно-конкурентных отношений в течение наиболее ответственного периода становления базового слоя хозяйствующих структур в стране, что и выразилось в доминировании олигархических и компрадорских форм частного предпринимательства.
Доктринальные подходы современной макроэкономической политики развитых промышленных стран в отношении стратегии обеспечения экономического подъема заключаются в реализации трех концепций:
- активация спроса на внутреннем рынке на продукцию собственного производства путем увеличения ее государственных закупок и стимулирования спроса посредством увеличения доходов населения за счет повышения уровня оплаты труда государственных служащих и объектов государственной социальной помощи;
- снижение налоговой нагрузки на производственные предприятия посредством уменьшения налоговых ставок и предоставления налоговых льгот товаропроизводителям, малому, среднему и крупному бизнесу;
- снижение ставок рефинансирования центрального банка страны, влекущее за собой понижение ставок кредитного процента коммерческих банков, что расширяет инвестиционные возможности производственного сектора.
В современных условиях наибольшим предпочтением в экономике развитых стран пользуются второй и третий подходы, при этом второй характерен для европейских стран, а третий для США. Тем самым многие страны в условиях угрозы спада производства, экономической рецессии сознательно идут на снижение уровня текущей бюджетной безопасности в виде уменьшения налоговых поступлений и увеличения дефицитности бюджета во имя предотвращения спада производства путем уменьшения налогового бремени. Иначе говоря, текущие угрозы налоговой безопасности в виде непосильной налоговой нагрузки на товаропроизводителей считаются более опасными, чем временное недополучение налоговых поступлений в государственный бюджет.
Рассмотрим регулирование совокупного спроса и предложения.
Совокупный спрос это модель, показывающая различные объемы товаров и услуг, то есть реальный объем национального производства, который потребители, фирмы и правительство готовы купить при любом возможном уровне цен. Совокупное предложение это модель, показывающая уровень реального производства, при каждом возможном уровне цен.
AD совокупный спрос, AS совокупное предложение. Так же, как и с кривой спроса потребителя на отдельный товар, уровень совокупного спроса снижается по мере роста уровня цен. Такая траектория кривой совокупного спроса объясняется, в отличие от кривой индивидуально спроса, другими причинами. В случае индивидуального спроса делается предложение о том, что доход потребителя постоянным, в то время
как в случае кривой совокупного спроса совокупные доходы меняются. Факторы, определяющие уровень совокупного спроса:
- эффект процентной ставки предполагает, что изменения уровня цен влияют на уровень процентных ставок, и следовательно, на совокупные расходы. Чем выше уровень цен, тем выше процентные ставки тем, в свою очередь, ниже потребительские и инвестиционные расходы;
- эффект богатства предполагает, что при высоком