Пути повышения экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства
Дипломная работа - Экономика
Другие дипломы по предмету Экономика
бности овощей открытого грунта
Для повышения конкурентоспособности в отрасли зернового производства на предприятии можно рассмотреть некоторые пути повышения, позволяющие повысить эффективность производимой продукции.
Таблица 14. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений в ФГУСП п/з Кузьмичевский
ПоказательКонтроль (без внесения минеральных удобрений)N60P40K20N100P80K60N140P120K100Урожайность, ц/га296,5303,8307,9317,1Производственная себестоимость 1 ц продукции, руб.726,344958921260Цена реализации 1 ц продукции, руб.821,46821,46821,46821,46Окупаемость производственных затрат, руб.1,131,660,920,65Чистый доход, руб., в расчете на: 1 ц95,12326,46-70,54-438,541 га посева28203,0899178,55-21719,27-139061,03Уровень рентабельности по чистому доходу, 43,49-7,9-34,80
При анализе данных таблицы 14 видим, что повышается урожайность (N60P40K20 =303,8 ц/га, N100P80K60 = 307,9 ц/га, N140P120K100 = 317,1 ц/га) продукции вследствие внесения минеральных удобрений N100P80K60 и N140P120K100 увеличиваются издержки, превышающие издержки производства продукции без внесения этих удобрений, также происходит уменьшение окупаемости производственных затрат, что влияет и на чистый доход предприятия. При внесении минеральных удобрений N60P40K20 уменьшаются издержки производства, происходит увеличение окупаемости производственных затрат, тем самым происходит увеличение чистого дохода. В итоге при расчете экономической эффективности применения минеральных удобрений получается, что уровень рентабельности при внесении удобрения N60P40K20 уровень рентабельности становится выше, а следовательно внесение данных минеральных удобрений выгодно для ФГУСП п/з Кузьмичевский.
Таблица 15. Экономическая эффективность внедрения перспективных сортов сельскохозяйственных ФГУСП п/з Кузьмичевский
ПоказательСортаВолгоградскаяВитаминная 10Урожайность, ц/га296,5309,7Производственные издержки на 1 га, руб.215,4254,74Производственная себестоимость 1 ц продукции, руб.726,34680Цена реализации 1 ц продукции, руб.821,46821,46Окупаемость производственных затрат, руб.1,131,21Чистый доход, руб., в расчете на: 1 ц95,12141,461 га28203,0843810,21 руб. производственных затрат0,130,21Уровень рентабельности по чистому доходу, 21
В случае внедрения в производство нового сорта моркови Витаминная 10, заметен и положительный результат. Уровень рентабельности превышает существующий в 1,61 раз. Это связано с тем, что при внедрении нового сорта зерновых дополнительные издержки связаны только с уборкой дополнительного урожая.
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что при повышении экономической эффективности производства овощей открытого грунта в ФГУСП п/з Кузьмичевский выгоднее использовать новые перспективные сорта овощей, а именно, в данном случае сорт моркови Витаминная 10 в отличие от применяемого на данный момент сорта Волгоградская.
3.3Перспективная экономическая эффективность производства и реализации в производстве овощных на 2009 год
Для того, чтобы определить экономическую эффективность производства и реализации овощей открытого грунта на перспективу (2011 год) рассмотрим таблицы 16 и 17.
Таблица 16. Экономическая эффективность производства овощей на 2012 год в ФГУСП п/з Кузьмичевский
ПоказателиВолгоградская (2009 год)Витаминная 10 (2011 год)Урожайность, ц/га296,5309,8Производственная себестоимость 1 ц, руб.726,34822Цена реализации 1 ц, руб.821,46971,5Окупаемость производственных затрат, руб.1,131,18Стоимость валовой продукции с 1 га, руб.243562,89300970,7Чистый доход, руб., в расчете на:1 ц продукции95,12149,51 га посева28203,0846315,1Уровень рентабельности по чистому доходу, 18
Экономическая эффективность производства продукции в 2009 году с использованием нового сорта Витаминная 10 теоретически может принести чистый доход на 1 ц продукции в размере 149,5 руб., на 1 га посева 46315,1. Уровень рентабельности по чистому доходу может составить до 18%. Эти показатели превышают существующие: чистый доход в расчете на 1 ц продукции в 1,6 раза, на 1 га посева в 1,6 раза и уровень рентабельности в 1,4 раза. Следовательно, данное внедрение является экономически выгодным для данного предприятия.
Таблица 17. Экономическая эффективность реализации овощей открытого грунта на перспективу в ФГУСП п/з Кузьмичевский
Показатели2009 год2011 годТоварная урожайность, ц/га390,84296,3Полная себестоимость, руб.742,10839,88Цена реализации 1 ц, руб.821,46971,5Окупаемость полных затрат, руб.1,1061,16Прибыль, руб., в расчете на:1 ц продукции79131,621 га посева30876,3638999Уровень совокупной рентабельности, 16
По уровню товарной продукции урожайность нового сорта ниже действующего на 1,3 ц/га. Полная себестоимость нового сорта в 2011 году будет составлять 839,88 руб. Цена к 2011 году поднимется до 971,5 руб./ц, а это в 1,2 раза больше цены на овощи в 2009 году. Окупаемость составит 1,16 руб. Уровень совокупной рентабельности будет равен 16%.
3.4Оценка конкурентной среды
Конкурентоспособность любого товара может быть определена только в результате сравнения, и поэтому является относительным показателем. Она представляет собой характеристику товара, отражающую его отличие от товара - конкурента по степени удовлетворения конкурентной общественной потребности.
Предприятия придают большое значение анализу своих сильных и слабых сторон для оценки реальных возможностей в конкурентной борьбе и разработке мер и средств, за счёт которых предприятие могло бы повысить конкурентоспособность и обеспечить свой успех. В процессе маркетингов?/p>