Психологические особенности личности женщины-преступницы
Контрольная работа - Психология
Другие контрольные работы по предмету Психология
а первых этапах своего развития не была самостоятельной и не располагала специальными кадрами. Относящиеся к этой дисциплине вопросы пытались решать отдельные психологи, юристы и ученые, специализировавшиеся в других областях знаний. Начальный этап развития связан с необходимостью обращения правовых наук к психологии для разрешения специфических задач, которые не могли быть решены традиционными методами правоведения. Юридическая психология, как и многие другие отрасли психологической науки, прошла путь от чисто умозрительных построений к научно-экспериментальному исследованию. [1, с.21]
В России психология как наука стала зарождаться в XVIII веке. Однако какого-либо влияния на уголовное судопроизводство она не оказывала, поскольку в то время господствовал розыскной (инквизиционный) процесс, не нуждавшийся в применении психологических знаний. [6, с.98]
В конце XIX века в связи с развитием экспериментальной психологии судебная психология постепенно оформляется в самостоятельную науку. Крупнейший ее представитель Д.А. Дриль указывал, что психология и право имеют дело с одними и теми же явлениями - законами сознательной жизни человека (Дриль Д.А. на что должна быть направлена карательная деятельность? Психологический очерк. СПб, 1881). В другой работе (Психологические типы в их соотношении с преступностью… Частная психология преступности. 1890) Д.А. Дриль, анализируя общие механизмы преступного поведения, приходит к выводу, что один из этих механизмов - ослабление у преступников способности властно руководствоваться предвидением будущего. Глубокой психологической эрудицией отличались судебные речи В.Д Спасовича и Ф.Н. Плевако.
В 80-х годах прошлого века начинается деятельность выдающегося русского юриста А.Ф Кони, который постоянно уделял большое внимание связи уголовного права с психологией. Позднее А.Ф.Кони читал курс лекций О преступных типах, написал ряд содержательных работ по судебной психологии. [5, с. 13]
Первое направление - разработка исследований в области криминальной психологии, которая на начальном этапе своего развития испытала влияние ломброзианства. [6, с.100]
В 80-х годах XIX века начинается научная деятельность выдающихся русских психиатров и психологов В.М. Бехтерева, С.С. Корсакова и В.П. Сербского.
В.М. Бехтерев разработал конкретные судебно-психологические проблемы, а С.С. Корсаков и В.П. Сербский выдвинули ряд плодотворных концепций, пограничных между психиатрией и судебной психологией. [5, с. 13]
В 1907 г. по инициативе В.М. Бехтерева и Д.А. Дриля был создан научно-учебный психоневрологический институт, в программу которого входила разработка курса Судебная психология. А в 1909 г. в рамках психоневрологического института был создан криминологический институт. Итоги его работы были обобщены в труде В.М. Бехтерева Объективно-психологический метод в применении к изучению преступности, где рассматривались проблемы психологической диагностики обвиняемых и свидетелей. В это же время к вопросам криминальной психологии обращаются профессиональные психологи - Н.Я. Грот, А.В. Завадский, А.Ф. Лазурский и криминалист С.В. Познышев. В книгах Основные начала науки уголовного права (1912) и в Очерках тюрьмоведения (1915) дана глубокая психологическая характеристика преступников.
В 1918 г. по предложению В.М. Бехтерева и ряда других ученых в Петрограде был создан Институт по изучению мозга и психической деятельности. В институте имелся ряд лабораторий, которые в сферу своих исследований включали и вопросы, важные для развития судебной психологии.
Второе направление развития судебной психологии в России - исследование психологии свидетельских показаний. Это работы И.Н. Холчева Мечтательная ложь (1903), Г. Португалова О свидетельских показаниях (1903), Е.М. Кулишера Психология свидельских показаний и судебное следствие (1904), А.И. Елистратова и А,В. Завадского К вопросу о достоверности свидетельских показаний (1904), Я.А. Канторовича Психология свидетельских показаний (1925), М.М. Гродзинского Единообразие ошибок в свидетельских показаниях (1927) и др. [6, с.100]
В первые годы после революции началось широкое изучение психологии различных групп преступников, психологических предпосылок преступности, психологии отдельных участников судопроизводства, проблем судебно-психологической экспертизы, психологии исправления правонарушителей.
Судебная (криминальная) психология становится общепризнанной и авторитетной отраслью знания. Уже в 1923 году на I Всероссийском съезде по психоневрологии работала секция криминальной психологии (под руководством криминалиста С.В. Познышева). Съезд отметил необходимость подготовки криминалистов-психологов, а также целесообразность открытия кабинетов для криминально-психологических исследований. Вслед за этим во многих городах - Москве, Ленинграде, Киеве, Киеве, Минске и др. - организуются криминально-психологические кабинеты и кабинеты научно-судебной экспертизы, в составе которых были секции криминалистической психологии, которые исследовали психологию преступника и преступления. В работе этих кабинетов участвовали ведущие психологи. Их исследования становились достоянием практических работников правоохранения. [5, с. 15]
В Минске был создан кабинет по изучению преступности и личности преступника, в котором было несколько секций, в частности, секция криминальной психологии и психиатрии.
Важным событием, повлиявшим ?/p>