Прокурорский надзор в суде первой инстанции
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ии обвиняемому наказания. Государственный обвинитель может изменить обвинение в случае и в порядке, предусмотренном ст. 301 УПК, а также отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судебном разбирательстве. В случае отказа государственного обвинителя от обвинения, а также, если от обвинения отказался и потерпевший, суд прекращает производство по делу. Если же потерпевший настаивает на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает дело в общем порядке. В этом случае государственный обвинитель освобождается от дальнейшего участия в процессе, а обвинение поддерживает потерпевший лично или через своего представителя. По ходатайству потерпевшего ему должно быть предоставлено судом время для приглашения представителя.
Важным дополнением будет то, что в ч. 1 ст. 301 УПК четко обозначено, что разбирательство дела в суде проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном УПК порядке. Суд не может рассматривать дело в отношении лица, которому не предъявлено обвинение. Однако даже предъявленное обвинение может быть изменено: на более тяжкое либо может быть предъявлено новое обвинение, ухудшающего положение обвиняемого или существенно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного. Здесь также, прежде всего, предусмотрено ходатайство государственного обвинителя, после которого суд объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Государственный обвинитель объявляет обвиняемому, его законному представителю, защитнику, если он участвует в судебном заседании, данное постановление и допрашивает его по новому обвинению. Как видно, функция указанного лица продолжается далее. После этого допрос обвиняемого по новому обвинению производят другие участники уголовного процесса.
Следует отличать термины обвинение и уголовное преследование, так как под уголовным преследованием понимается практически вся деятельность, осуществляемая стороной обвинения, в том числе и обвинение как таковое. Обвинение - более узкое понятие и имеет самостоятельное материально-правовое и процессуально-правовое значение, которое в первом случае необходимо понимать как основания осуществления уголовного преследования, а во втором как деятельность, направленную на изобличение обвиняемого лица или установления его невиновности, обеспечивая при этом законность соответствующего решения суда.
2.2 Особенности поддержания государственного обвинения при производстве по уголовным делам в суде первой инстанции, процессуальные аспекты
Главным аспектом поддержания государственного обвинения прокурором является состязательность уголовного процесса и процессуальное равенство его сторон, предусмотренная нормами ст. 24 УПК, в соответствии с которыми правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон обвинения и защиты. Функции обвинения, защиты и осуществления правосудия отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Стороны в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств, высказыванию мнения по любому вопросу, имеющему значение по уголовному делу, участию в судебных прениях. Такой подход к принципу состязательности трактуется в научной литературе следующим образом, состязательность характеризует такое построение процесса, в котором функции обвинения и защиты размежёваны между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, наделёнными равными процессуальными возможностями, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечивает сторонам необходимые условия для реализации их прав и разрешает дело по существу. Таким образом, существенными признаками состязательности, раскрывающими его сущность являются: наличие в процессе сторон, стоящих отдельно от суда, их равноправность и сам суд, разрешающий дело, освобождённый от процессуальных функций сторон.
Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор выполняет функцию по поддержанию государственного обвинения, под которой понимается деятельность уполномоченных законом органов и лиц, заключающаяся в выполнении ими уголовно-процессуальной функции, вызванной социальными потребностями изобличить в совершении преступления лицо, его совершившее и привлечь его к уголовной ответственности; оно всегда персонифицировано, то есть направлено против конкретного лица, привлечённого к участию в деле в качестве обвиняемого1. Полагаем, что следует согласиться с утверждением, что деятельность прокурора по надзору за точным исполнением законов осуществляется непрерывно и в течение всего производства по делу (в том числе и на судебных стадиях уголовного процесса)2, что как нам представляется обусловлено концептуальным единством собственно надзорных функции и осуществления уголовного преследования в форме поддержания государственного обвинения. На данный вопрос существует иная точка зрения, в соответствии с которой, прокуратура лишена функции надзора за исполнением законов при рассмотрении дел в судах. Участвуя в предусмотренных законом случаях в рассмотрении дел судами, прокурор осуществляет уголовное преследование, выступая в качестве стороны обвинения3. Позиция, которая основывается на исключении с